在列表python中与0错误匹配

Question

这一行在python中的计算结果为True

False in [0,1,2]

因为False和{}在类型转换后是相等的。 有什么办法可以避免这种排版吗？ 类似于列表的===运算符？在

（我知道我可以通过显式检查值类型来使用循环来处理这种情况，但是我很好奇，如果没有循环，是否有一些简单而巧妙的技巧来实现这一点）。在

Answer 1

首先，在Python中没有类型转换。False == 0是真的，因为bool是int的子类，两个对象实际上是相等的。在

不，没有===运算符，如果不希望发生这种情况，则需要显式测试类型：

lst = [....]
testvalue = False
if any(testvalue == elem and type(testvalue) is type(elem) for elem in lst):
    # lst contains testvalue and it is the same type

这明确声明这两个对象是完全相同的类型，不允许使用子类。在

是的，这是一个循环。但是列表的in也只在内部使用一个循环，in包含检查和{}短路，一旦找到第一个匹配项，它们就会返回True。在

注意，这将不允许float相等。0.0 == 0也是正确的，但是通过测试确切的类型，您也不允许这样做。复数也是如此，Decimal()：

^{pr2}$

bool只是这里的另一个数字类型，尽管它仅限于数值0和1。在

接下来，更好的方法是在代码中使用type hinting；类型提示检查器将捕捉到像使用布尔值（需要整数或数字）这样的问题。在

Answer 2

如果你真的觉得有必要这样做，你可以做如下。在

False in filter(lambda x: isinstance(x, bool), [0, 1, 2])

或者像JonClements建议的那样

^{pr2}$

但是，这种用例很少出现在需要区分0和False的情况下，因为就Python而言，两者都是falsy。也许，你需要重新考虑你的用例。在

Answer 3

你可以使用“is”关键字。在

>>> False == 0
True
>>> False is 0
False