Python：为什么列表没有find方法？

Question

我试图对这个question写一个答案，但很惊讶地发现列表没有find方法，列表只有index方法（字符串有find和index）。

有人能告诉我这背后的原因吗？ 为什么字符串都有？

Answer 1

我不知道为什么或者可能埋在某个地方的某个PEP中，但我知道列表的两个非常基本的“find”方法，它们是array.index()和in运算符。你总是可以利用这两个来找到你的物品。（同样，重新模块等）

Answer 2

我认为没有单独的“find”和“index”方法的理由是它们没有足够的不同。如果所查找的项存在于列表中（这对两个string方法来说是正确的），两者都将返回相同的结果；如果所查找的项不在list/string中，则它们会有所不同；但是，您可以轻松地从另一个find/index中构建一个。如果您来自其他语言，为您可以轻松测试的非错误条件引发和捕获异常似乎是不礼貌的，但是在Python中，通常认为首先发出异常，然后再提问更为Python，er，使用异常处理而不是像这样的测试（示例：Better to 'try' something and catch the exception or test if its possible first to avoid an exception?）。

我不认为在“索引”和“内”中构建“查找”是一个好主意，比如

if foo in my_list:
   foo_index = my_list.index(foo)
else:
    foo_index = -1 # or do whatever else you want

因为in和index都需要对列表进行O（n）传递。

最好从“index”中构建“find”并尝试/捕获，例如：

try:
    foo_index = my_list.index(foo)
catch ValueError:
    foo_index = -1 # or do whatever else you want

现在，关于为什么list是这样构建的（只有index），而string是用另一种方式构建的（有单独的index和find）。。。我不能说。

Answer 3

列表的“find”方法是index。

我认为string.find和list.index之间的不一致在名称和行为上都是不幸的：string.find在找不到匹配时返回-1，其中list.index引发ValueError。这本可以设计得更加一致。这些操作之间唯一不可调和的区别是string.find搜索一个项字符串，其中list.index只搜索一个项（单独使用不同的名称是不合理的）。