在XMLRPC中表示退出状态和实际结果的约定

Question

在C世界中，函数可以返回错误代码来表示退出状态，并使用INOUT/OUT参数来携带进程的实际结果。对于xmlrpc，没有INOUT/OUT参数，是否有任何最佳实践/惯例来表示退出状态和实际结果？在

上下文是我试图编写一个运行在服务器上的代理/守护程序（pythonsimplexmlrpcserver），并希望设计与之交互的“协议”。在

如有任何建议，我们将不胜感激。在

编辑： 根据S.Lott的评论，把问题弄清楚。在

• 它更多的是关于操作系统的惯例 比C公约。我同意这一点。

• 代理的工作或多或少是在服务器上运行一些cmd，固有的退出代码/结果习惯用法

一。在

Answer 1

在Python中实现这一点的一个简单方法是使用tuple。让您的函数返回一个元组：（status，result），其中的状态可以是数字或字符串，结果可以是您喜欢的任何Python数据结构。在

下面是一个例子，改编自模块文档。服务器代码：

from SimpleXMLRPCServer import SimpleXMLRPCServer
from SimpleXMLRPCServer import SimpleXMLRPCRequestHandler

# Restrict to a particular path.
class RequestHandler(SimpleXMLRPCRequestHandler):
    rpc_paths = ('/RPC2',)

# Create server
server = SimpleXMLRPCServer(("localhost", 8000),
                            requestHandler=RequestHandler)

def myfunction(x, y):
    status = 1
    result = [5, 6, [4, 5]]
    return (status, result)
server.register_function(myfunction)

# Run the server's main loop
server.serve_forever()

客户代码：

^{pr2}$

server函数返回一个元组

Answer 2

在C语言环境中，函数可以返回错误代码来表示退出状态，并使用INOUT/OUT参数携带进程的实际结果

1. 将退出状态视为黑客攻击。这不是C-ism，而是Linux-ism。C函数只返回一个值。C没有异常，所以有几种方法来表示失败，都很糟糕。在

   需要的是异常处理。Python和Java都有这个特性，它们不需要退出状态。在

   然而，操作系统仍然依赖于退出状态，因为shell脚本仍然非常原始，而且有些语言（如C）不能产生异常。

2. 考虑输入/输出变量也是一种黑客行为。这是一个可怕的黑客攻击，因为函数除了返回一个值之外还有多个副作用。

这两个“特性”并不是最好的设计模式。在

理想情况下，一个函数是“幂等”的，无论你调用它多少次，都会得到相同的结果。In/Out变量以模糊、难以调试的方式打破了幂等性。在

您并不真正需要这些特性中的任何一个，这就是为什么您没有看到许多实现它们的最佳实践。在

最佳实践是返回值或引发异常。如果需要返回多个值，则返回一个元组。如果事情不起作用，你不返回退出状态，你会引发一个异常。在

---

更新。由于远程进程基本上是RSH来运行远程命令，所以您应该做remctl所做的事情。在

你需要精确地模仿：http://linux.die.net/man/1/remctl。你必须编写一个Python客户机和服务器。服务器返回一条带有状态代码（以及任何其他摘要，如运行时）的消息。客户端以相同的状态代码退出。在