Python“导入”scop

Question

我正在处理一些自动生成的python代码。我想避免手动编辑这些python文件，因此出现以下问题：

食物比：

def foo():
  print "foo"

boo.py:

def boo():
  foo.foo()    # <-- global name 'foo' not defined
  print "boo"

条形图.py:

import foo
import boo
def bar():
  boo.boo()
  print "bar"

执行：

python.exe bar.py

给出一个boo未找到foo的错误。但bar同时导入了foo&；boo。foo不应该自动对boo可用吗？

有办法吗？如上所述，boo.py是自动为我生成的&；我想避免将import foo添加到boo.py中。

谢谢。

Answer 1

不。如果你想foo在boo中可用，你需要在boo中导入它。位于bar中的import foo只使foo在bar模块中可用。

通常，Python中的import语句类似于变量定义。你可以这样想：精神替代

import boo

与

boo = __import__('boo')

（__import__是Python解释器的一个内置函数，它可以导入一个模块，或者查找对已导入的现有模块的引用，并返回该引用）

任何自动生成boo.py的操作都是错误的。它应该在文件中的某个地方添加import foo。您可以通过在bar.py中执行此操作来绕过它：

import foo
import boo
boo.foo = foo

但你真的不该这么做。（我赞同亚历克斯·马泰利所说的这种事情是一个巨大的黑客行为）

Answer 2

But bar is importing both foo & boo. Shouldn't foo be automatically available to boo?

不，它不应该：import，像任何其他绑定名称的方法一样，在一个特定的作用域中绑定该名称，而不是“在所有可能需要它的作用域中”。

Is there a way to do so? As said boo.py is automatically generated for me & I want to avoid adding import foo to boo.py

有一个非常糟糕的黑客——我不想忍受它（我宁愿把我的精力投入到让boo.py修复的完全崩溃的代码生成器上——如果它有一个巨大的错误，比如缺少一个关键的必需的导入，它还会有什么可怕的后果？！）但是，嘿，这不是我的葬礼…；-）

有bar.py开始…：

import foo
import boo
import __builtin__
__builtin__.foo = foo

这样，您就可以使标识符foo成为一个“假的、人工的内置名称”（只有一种名称可以从每个作用域中使用，除非被名称的其他中间绑定所隐藏 在更近的范围内）指的是模块foo。

不是推荐的过程，只是构建boo.py的代码生成器中可怕的、突出的错误的临时解决方案。把那个错误修好，这样你就可以尽快退出这个黑客程序了！

Answer 3

你必须在boo中导入foo

波比

import foo

def boo():
  foo.foo()    # <-- global name 'foo' not defined
  print "boo"

酒吧.py

import boo

def bar():
  boo.boo()
  print "bar"