python列表连接中的奇怪行为

Question

我创建了一个Python列表

>>> list1 = ['a', 'b', 'c']

然后设置

^{pr2}$

现在我执行两个类似的操作list1和{}

>>> list1 = list1 + [1, 2, 3]
>>> list1
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]
>>> list2
['a', 'b', 'c']

以及

>>> list2 += [1,2,3]
>>> list1
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]
>>> list2
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]

但这两种情况的结果是不同的。原因是什么？在

Answer 1

Python中用于列表的+=运算符实际上在内部调用了list.extend()函数，因此列表得到了适当的扩展。在

而当我们执行+连接运算符时，会创建并返回一个新的列表，因此list1中的实际列表没有更改，而是{}现在指向一个新列表。在

Answer 2

这是因为第一个操作将一个新对象分配给list1，而第二个操作则是更改分配给list2的原始对象。在

如果使用id()检查分配给变量的对象的id，则更容易理解：

>>> list1 = ['a', 'b', 'c']
>>> id(list1)
4394813200
>>> list2 = list1
>>> id(list2)
4394813200 # same id
>>> list1 = list1 + [1, 2, 3]
>>> id(list1)
4394988392 # list1 now references another object
>>> list1
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]
>>> id(list2)
4394813200 # list2 still references the old one
>>> list2
['a', 'b', 'c']
>>> list2 += [1,2,3]
>>> id(list2)
4394813200 # list2 still references the old one
>>> list2
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]
>>> id(list1)
4394988392
>>> list1
['a', 'b', 'c', 1, 2, 3]

Answer 3

这背后的原因是+=和+调用了类的两个不同方法，^{} method和{a2}。在

从API的角度来看，iadd应该被用来就地修改可变对象（返回被改变的对象），而add应该返回某个新的实例。对于不可变对象，这两个方法都返回一个新实例，但是iadd会将新实例放在当前名称空间中，其名称与旧实例的名称相同。这就是原因

i = 1
i += 1

实际上，你得到了一个新的整数并把它赋给“在”i之上——失去了对旧整数的一个引用。在本例中，i+=1与i=i+1完全相同。但是，对于大多数可变对象，情况就不同了：

例如：

^{pr2}$

与之相比：

a = [1, 2, 3]
b = a
b = b + [1, 2, 3]
print a #[1, 2, 3]
print b #[1, 2, 3, 1, 2, 3]

注意在第一个例子中，因为b和a引用了同一个对象，所以当我在b上使用+=时，它实际上改变了b（a也看到了这种变化——毕竟，它引用的是同一个列表）。然而，在第二种情况下，当我使用b=b+[1，2，3]时，这将获取b正在引用的列表，并将其与一个新列表[1，2，3]连接起来。然后，它将连接后的列表存储在当前名称空间中，而不考虑前面的行是什么。在