boost.python字符串管理器

Question

怎么会呢boost.python处理std:：string成员变量？ 具体地说，如果我有一个类boost.python包装纸

class A {
public: 
    std::string name;
};
class_<A>("AWrapper")
.def_readwrite("name", &A::name);

std:：string object与它（string）表示的PyObject之间的对应关系是如何处理的： 是否创建了boost:：python:：object（即PyObject）来存储指向字符串的指针，因此该对象作为代理服务器？ 所以，每次我想检索字符串成员的值时，都会创建PyString对象？ 内部机制可以应用于这种字符串对象吗？在

Answer 1

简而言之：您对行为的怀疑和洞察力基本上是正确的，boostpython将解释您的配置以生成一个简单而低效的行为，但是它提供了支持机制来覆盖和扩展这种行为。这可能需要很多工作。在

长话短说：

is boost::python::object(i.e. PyObject) created which stores pointer to the string, thus this object servers as a proxy?

没有

Python字符串是不可变的，默认情况下（根据您的配置），boostpython会将std:：string转换为新的Python字符串（str）。所以没有代理。在

Thus, each time I want to retrieve string member's value, PyString object is created?

是的。下面的断言将失败，我试图验证对字符串的python引用是否具有相同的python对象id

input = 'some value'
sut = AWrapper()
sut.name = input
assert id(sut.name) == id(input)

Can interning mechanism be applied to such string objects?

例如，如果可以为给定的c++字符串启用创建的python字符串对象的缓存，那么在可用时返回先前创建的python字符串对象？答案也是肯定的，这是可能的。boost python的概念是call policies或{a2}。（两者都不是boost python教程的一部分。）

您可以使用适当的调用策略扩展每个def_readwrite调用，或者重写std::string到{}的通用内置转换器，以引入这个理论缓存。在

请记住，python字符串是不可变的，std:：string是可变的。因此，当成员从C++侧改变时，您将面临问题。此外，当代码处理每一个get和set操作时，这样的钩子也会降低运行时的性能。在