为什么列表操作不返回结果列表？

Question

我对导致这一点的思考过程感兴趣。对我，一个相对的新手来说，这似乎是个阻碍，因为它阻止了列表处理的“链接”（例如mylist.reverse().append('a string')[:someLimit]）。我想这可能是因为“被赋予的力量”决定了列表理解是一个更好的范例（一个有效的观点），所以不想鼓励其他方法——但是阻止一个直观的方法似乎有悖常理，即使存在更好的替代方法。在

请注意，我不是在抱怨（我确信这是一个合理的理由，我只是对它是什么感兴趣！），也没有寻找解决方案（注释here非常有启发性）——只是寻找一些上下文，以及对语言设计过程的更深入理解。在

Answer 1

我不能代表开发人员说话，但我发现这种行为非常直观。在

如果一个方法在原始对象上工作并对其进行了适当的修改，它不会返回任何内容，因为没有新的信息-显然已经有了对（现在已发生变化）对象的引用，那么为什么要再次返回它？在

但是，如果一个方法或函数创建了一个新对象，那么它当然必须返回它。在

因此l.reverse()不返回任何内容（因为现在列表已被反转，但是标识符l仍然指向该列表），但是{}必须返回新生成的列表，因为{}仍然指向旧的未修改的列表。在

编辑：我刚从another answer那里了解到这个原理叫做Command-Query separation。在

Answer 2

有人可能会争辩说，签名本身表明函数对列表进行了变异，而不是返回一个新的列表：如果函数返回了一个列表，那么它的行为就不那么明显了。在

Answer 3

Python中的一般设计原则是将一个对象进行适当的变异以返回None的函数。我不确定这是否是我会选择的设计选择，但它基本上是强调一个新对象不会返回。。。GvR（我们的Python BDFL）在这里声明了设计选择：http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2003-October/038855.html