Python函数“Pointer”：检查

Question

我想要一个类在某个事件上调用我的函数。我的问题是，检查“None”以检查函数“Pointer”是否已初始化，这是否是一种好的做法？有没有其他的陷阱在使用这个模式？在

课堂上：

class Consumer(object):
    _functionCallBack = None

    def __init__(self, hostName):
        self._hostName = hostName

    def SetCallBack(self, funcCallback):
        self._functionCallBack = funcCallback

    def HandleMessage(self, body):
        print(" [x] Received %r" % body)
        if self._functionCallBack is not None:
            self._functionCallBack(body)

在主叫代码中：

^{pr2}$

我找不到这方面的任何最佳实践——如果Python文档中有一些，你能告诉我吗。在

Answer 1

这里的一个解决方案（从设计角度来看）是使用NullObject模式——在本例中，将默认的functionCallback设为无操作函数，这样就不必测试任何东西。此外，您可能希望在实例化时传递回调，而不是稍后添加它（除非在实际代码中，您需要在不同的阶段这样做）

def noop(message):
    pass

class Consumer(object):
    def  __init__(self, hostname, callback=noop):
        self._hostname = hostname
        self._callback = callback

    def set_callback(self, callback):
        self._callback = callback

    def handle_message(self, body):
        logger.info(" [x] Received %r", body)
        self._callback(body)

现在，这是否比针对None进行测试更好，留给读者欣赏。优点：你没有特殊情况，缺点是：你可能有一个无用的函数调用。如果您希望Consumer实例在大多数情况下都能得到一个有效的回调，“no-op-callback”解决方案可能会稍微干净一点，否则“check-withnone”是完全有效的。在

Answer 2

你通常应该和if。。。不是None：构造来检测未初始化的变量。一种选择是使用try/catch子句，但您的情况不是关于意外的替代流，try/catch是可以避免的。在

另请参见：How to test whether a variable has been initialized before using it?