嵌套/多列表理解或生成器表达式的用例。什么时候更优雅？

Question

我有时会看到这样的事情：

(k for k in (j for j in (i for i in xrange(10))))

现在这真的使我的大脑弯曲，我宁愿它不是这样呈现的。

是否有任何用例或使用这些嵌套表达式的示例比使用嵌套循环时更优雅、更可读？

编辑：感谢您提供简化此操作的方法示例。其实不是我要的，我想知道有没有优雅的时候。

Answer 1

在你的例子中，我可能会写为：

foos = (i for i in xrange(10))
bars = (j for j in foos)
bazs = (k for k in bars)

如果给出更具描述性的名称，我想这可能会非常清楚，我无法想象会有任何可测量的性能差异。

也许你想的更多的表达方式是：

(x for x in xs for xs in ys for ys in lst)

——事实上，这甚至都是无效的。你得把东西按顺序放好：

(x for ys in lst for xs in ys for x in xs)

我可能会这样写，作为一个快速的扁平化列表的方法，但总的来说，我认为你是在写：你通过少输入节省的时间通常是由你花在获得正确的生成器表达式上的额外时间来平衡的。