擅长:python、mysql、java
<p>作为敏捷性的最初开发者,我有点偏见,但是:</p>
<ul>
<li>灵巧更干净更“现代”</li>
<li>灵巧更符合现代佐普和普隆的其余部分</li>
<li>Dexterity有较少的样板文件,并且Dexterity类型通常使用较少的代码</li>
<li>灵巧让您可以从web模式发展到文件系统开发,而不必放弃您的工作,从头开始</li>
<li>可以说,与原型相比,Dexterity拥有更多/更好的文档(请参见plone.org/products/dexterity以及我的《专业Plone 4开发》一书)</li>
<li>灵活性是稳定的,似乎是许多“新”项目的首选</li>
</ul>
<p>这些基本上就是灵巧开始的原因,所以它们不是偶然的。在</p>
<p>原型肯定不会很快消失,而且很可能作为Plone核心和(可能,最终)和附加组件的一部分存在很长一段时间。归根结底,您可以将它们视为创建CMF类型的不同方法,这就是它的全部内容。在</p>
<p>我认为除了对遗留问题的关注外,现在的主要决策点是多语言支持。虽然有人正在努力纠正,但仍有人试图用语言来代替。在</p>
<p>马丁</p>