为什么python中没有list.clear（）方法？

Question

灵感来自this question.

为什么python中没有list.clear（）方法？我在这里发现了几个问题，说正确的方法是下面的其中一个，但是没有人说为什么没有一个方法可以解决这个问题。

del lst[:]
lst[:] = []

虽然有不止一种方法做某事可能违背了“python之禅”，但对我来说，有一个“list.clear（）”方法显然更为明显。它也将符合dict和set，它们都有.clear（）。

我看到一些关于python开发和python思想的帖子，但没有得到明确的答案（参见here（2006）和here（2009））。圭多参与了吗？这只是过去4-5年来还没有解决的争论点吗？

更新：list.clear（）已在3.3-see here中添加到python中

Answer 1

在您链接的线程中添加该方法的Raymond Hettinger pretty much sums up the pros and cons。说到语言设计，保守是很重要的。例如，请参见C团队拥有的"every feature starts with -100 points"原则。通过随意添加特性，您不会得到像Python那样干净的东西。只需看看一些更为粗俗的流行脚本语言，就可以知道它会把你带到哪里。

我想.clear()方法从来没有越过隐式-100点规则，成为值得添加到核心语言中的东西。尽管methodname已经被用于相同的目的，而且很难找到替代方法，但它可能并没有那么远。

Answer 2

虽然在问这个问题时没有list.clear()，但3.3现在有了一个（如http://bugs.python.org/issue10516中所要求的）。此外，clear()方法被添加到^{}和^{}中，以简化列表和其他集合（set、dict等）之间的切换。

有关更改的详细信息，请参见here。

Answer 3

我无法回答原因；但绝对应该有一个，这样就可以用同一个接口清除不同类型的对象。

一个显而易见的简单例子：

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    reqs.clear()

这只需要对象支持迭代，并且它支持clear（）。如果lists有一个clear（）方法，那么它可以接受一个list或设置相等的值。相反，由于集合和列表有不同的API来删除它们的内容，这是行不通的；您最终会遇到一个不必要的丑陋的黑客攻击，比如：

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    if getattr(reqs, "clear"):
        reqs.clear()
    else:
        del reqs[:]

就我而言，使用del obj[：]或obj[：]=[]只是不愉快的，不直观的黑客来解决列表缺少clear（）这一事实。

这就把“减少冗余”变成了一个错误，它破坏了语言的一致性，这一点更为重要。

至于你该用哪种，我建议用del obj[：]。我认为对于非列表类对象更容易实现。