Python unittest中的setUp（）和setUpClass（）有什么区别？

Question

Python框架中的setUp()和setUpClass()有什么区别？为什么要用一种方法来处理安装程序？

我想知道在setUp()和setUpClass()函数中，以及在tearDown()和tearDownClass()函数中，设置的哪一部分是完成的。

Answer 1

Python框架中的setUp()和setUpClass()有什么区别？

主要的区别（正如本杰明·霍奇森在回答中指出的那样）是setUpClass只调用一次，即在所有测试之前，而setUp则在每次测试之前立即调用。（注意：这同样适用于其他xUnit测试框架中的等效方法，而不仅仅是Python的unittest）

从unittestdocumentation：

setUpClass()

A class method called before tests in an individual class are run. setUpClass is called with the class as the only argument and must be decorated as a classmethod():

@classmethod
def setUpClass(cls):
    ...

以及：

setUp()

Method called to prepare the test fixture. This is called immediately before calling the test method; other than AssertionError or SkipTest, any exception raised by this method will be considered an error rather than a test failure. The default implementation does nothing.

为什么要用一种方法来处理安装程序？

这部分问题尚未得到回答。根据我对Gearon回答的评论，setUp方法用于所有测试通用的fixture元素（以避免在每个测试中重复该代码）。我发现这通常是有用的，因为消除重复（通常）可以提高可读性并减少维护负担。

setUpClass方法适用于昂贵的元素，您宁愿只做一次，例如打开数据库连接、打开文件系统上的临时文件、加载共享库进行测试等。在每次测试之前执行这些操作会使测试套件过慢，因此我们只在所有测试之前执行一次。这是测试独立性的一个轻微退化，但在某些情况下是一个必要的优化。可以说，不应该在单元测试中做这样的事情，因为通常可以模拟数据库/文件系统/库/任何东西，而不使用真正的东西。因此，我发现很少需要setUpClass。然而，当需要测试上述示例（或类似示例）时，它是有用的。

Answer 2

当您的类中有多个测试方法时，差异就会显现出来。setUpClass和tearDownClass对整个类运行一次；setUp和tearDown在每个测试方法之前和之后运行。

例如：

class Example(unittest.TestCase):
    @classmethod
    def setUpClass(cls):
        print("setUpClass")

    def setUp(self):
        print("setUp")

    def test1(self):
        print("test1")

    def test2(self):
        print("test2")

    def tearDown(self):
        print("tearDown")

    @classmethod
    def tearDownClass(cls):
        print("tearDownClass")

运行此测试时，它会打印：

setUpClass
setUp
test1
tearDown
.setUp
test2
tearDown
.tearDownClass

（当测试通过时，.点是unittest的默认输出）观察setUp和tearDown在test1和test2前后出现，而setUpClass和tearDownClass在整个测试用例的开始和结束时只出现一次。