'其它进程保存对象后，在Model.objects.filter()之后需要Django transaction.commit()'

Question

我有两个进程运行Django代码库，出于各种原因，一个进程将更新一个对象，如下所示：

myObj.aField = "updated"
myObj.save()

随后，另一个进程尝试读取该对象，如下所示：

^{pr2}$

当从第二个进程读取值时，我不会看到更新的值，而是看到旧值。第二次运行函数时，我确实看到了变化。在

我注意到，如果从第二个进程（读取的那一个）中，我按如下方式更改函数，我将得到更新后的值：

@transaction.commit_manually
def getObj(xxx):
    objs = TheModel.objects.filter(xyz=xxx)
    transaction.commit()
    for obj in objs:
        print obj.aField

在添加了装饰符@transaction.commit_manually和transaction.commit()行之后，我确实从字段（从另一个进程中保存）中获取更新后的值

有什么理由需要这个吗？使用transaction.commit()对一个实际上根本不更新模型的函数有什么影响/潜在的问题？ 我不知道它为什么会起作用，如果它有意义的话，希望有人会遇到这个问题。在

谢谢

Answer 1

因为您使用的是事务中间件，所以每个请求都有一个不同的事务。在

The recommended way to handle transactions in Web requests is to tie them to the request and response phases via Django’s TransactionMiddleware.

It works like this: When a request starts, Django starts a transaction. If the response is produced without problems, Django commits any pending transactions. If the view function produces an exception, Django rolls back any pending transactions.

这意味着，如果第二个进程的请求在写入被触发之前到达，那么它的事务将早于写入。然后，数据库将执行正确的操作并报告创建第二个进程的事务时的当前值。在读取之前手动提交第二个进程的事务是无害的（只要它没有进行任何编辑），并告诉数据库创建一个新的事务。它将在写入日期后写入，因此会给您修改后的结果。在