为什么map在Python3中返回map对象而不是列表？

Question

我对理解new language design of Python 3.x感兴趣。

在Python 2.7中，我非常喜欢函数map：

Python 2.7.12
In[2]: map(lambda x: x+1, [1,2,3])
Out[2]: [2, 3, 4]

然而，在Python3.x中，情况发生了变化：

Python 3.5.1
In[2]: map(lambda x: x+1, [1,2,3])
Out[2]: <map at 0x4218390>

我知道怎么做，但我找不到为什么。为什么语言设计师会做出这样的选择，在我看来，这会带来很大的痛苦。这是为了迫使开发人员坚持列表理解吗？

在我看来，list可以自然地被认为是Functors；我一直被认为是这样想的：

fmap :: (a -> b) -> f a -> f b

Answer 1

Guido回答了这个问题here：“因为创建一个列表只会浪费”。

他还说，正确的转换是使用正则的for循环。

将map()从2转换为3可能不仅仅是在其周围粘贴list( )的简单情况。圭多还说：

“如果输入序列的长度不相等，map()将在最短序列的终止处停止。为了与Python 2.x中的map()完全兼容，还可以将序列包装在itertools.zip_longest()中，例如

map(func, *sequences)

变成

list(map(func, itertools.zip_longest(*sequences)))

“。”