Python与C#/.NET——在使用Python开发大型web应用程序时，需要考虑哪些关键区别？

Answer 1

“.NET”不是一种语言。也许是Python vs.C#，或者Python/Django vs.C#/ASP.NET（或者选择任何你想要的“网络作品”；Python和“.NET”都有很多不同的解决方案，选择Django或MVC2可能会严重限制更好的可行方案）。作为Python对“.NET”的计数器：有IronPython（Python“in.NET”）

我会考虑：使用一种语言开发人员的舒适度，如果它们在Python和“.NET”中是相等的，那么我会考虑开发的周转时间，并选择将此最小化的语言/“webwork”（同样，它不必是以前的约束）。

虽然单元/集成测试是任何[规模]项目都必须进行的，但我发现，静态类型语言（C/F）可以大大减少与类型相关的“愚蠢错误”的数量。

开放比赛场地：-）

编辑评论：

那你只是在比较语言。

在这种情况下，C#是一种非常枯燥的命令式静态类型语言，只有一个基于继承/接口类的OO（但比Java更简洁的技巧，Java正处于石器时代）。这是与Python的基本OO类型相同的并且除去静态/动态位，两种语言都是强类型的（机制不同，但最终的结果在语言谱中非常相似）。实际上，python有MI，但在python中，这似乎不太被接受为使用'lambda'关键字，而且由于python是动态类型的，因此没有编译时支持来确定接口/类型契约（但是，有些模块试图提供这种支持）。

如果你能学习/了解Python，那么你就能学习/了解C#。这不是一种范式转换。这里有些关键字，那里有大括号，需要说明你在那里指的是什么类型，一个不同的基本库。。。不同的环境（您必须与某些环境抗争才能获得REPL，但在VS中是可行的）开发人员如何喜欢/学习/使用它是另一回事。虽然我以前确实调用过C#命令式，但很高兴看到添加了一些“类似函数”的特性，如LINQ/IEnumerable扩展和不带委托的闭包，即使基本C#语法非常程序化——再一次，非常像python（对于表达式、嵌套函数、语句/表达式除法）。

虽然新的“动态”确实模糊了界限（很少有好的用途——在几乎所有相同的地方，人们可能不得不回到以前的C#版本中的反射——这不是真的，但关键是它通常是“错误的方式”，除了在少数情况下恰好是“最好/唯一的方式”），“var”没有。也就是说，“var”变量的类型在编译时已知，与动态类型无关；它都是类型推断。一些语言，如F#/SML和Haskell，在保留静态类型的同时，具有更强大的类型推断，消除了“所有那些丑陋的类型声明”（尽管显式地注释允许的类型或类型集可以使意图更清晰）的需要。

就我个人而言，除了之外的所有东西，我都会使用静态类型语言。我不是说C（我也绝对不是说Java！），但静态类型语言可以将类型错误推到最上面，并需要预先显式的约定（这对我来说是一个巨大的胜利）。虽然你确实错过了一些简洁的动态技巧，但在目标语言中，几乎总是有更好的方法来执行相同的动作——你只需要用这种语言思考，用螺丝刀拧螺丝，用锤子钉钉子。E、 g.不要期望将依赖于（ab）使用local（）或global（）的Python代码按原样引入C。

在“底层”，大多数静态类型的语言（这里是C）首先需要显式编译（但这并不是很糟糕，因为它生成了漂亮的程序集），而像“REPL”这样的工具并不是一等公民（it是F#/VS2010的一等公民。另外，如果您有一个Python/C#的基本库（它在其他语言中不可用），这可能是为什么选择一种语言而不是另一种语言的决定因素。

Answer 2

我在Quora上写了一个非常全面的答案：How does Python compare to C#?

TL;DR

• The answer is huge, but (hopefully) quite comprehensive. I programmed on C# / .NET for almost 10 years, so I know it really well. And I program on Python at Quora for ~ 7 months now, so I hope I know it pretty well.

• Python is winner in: ease of learning, cross platform development, availability of open source libraries

• C# is winner in: standard library, language features, development process and tools, performance, language evolution speed
• Roughly even: syntax (Python is better in readability, C# has more consistent syntax), adoption.

Answer 3

我还建议，在进行这种移动之前，我们必须比较运行时，而不局限于语言特性。Python通过解释器CPython运行，在默认实现中，C#在CLR上运行。

多任务处理在任何大型项目中都非常重要；.NET可以通过线程轻松地处理这一问题。。。它还可以利用IIS（ASP.NET）中的工作进程。CPython没有提供真正的线程功能，因为GIL…每个线程在执行任何代码之前都必须获取一个锁，为了实现真正的多任务，必须使用多个进程。

当我们在单个工作进程上的IIS上托管ASP.NET应用程序时，ASP.NET仍然可以利用线程技术在不同的内核上同时服务多个web请求，而CPython依赖于多个工作进程在不同的内核上实现并行计算。

所有这些都引出了一个大问题，我们将如何在windows上托管Python/Django应用程序。我们都知道在windows上使用forking进程要比Linux昂贵得多。因此，理想情况下托管Python/Django应用程序；最好的环境是Linux，而不是windows。

如果您选择Python，开发和托管Python的正确环境将是Linux……如果您像我一样来自windows，选择Python也将引入Linux的新学习曲线……尽管现在不是很难。。。