python中的switch case不起作用；需要其他模式吗

Question

我需要一个关于代码的帮助，我想用python实现switch case模式，就像一些教程说的那样，我可以使用字典来实现，但我的问题是：

  # type can be either create or update or .. 
  message = { 'create':msg(some_data),
              'update':msg(other_data)
              # can have more
            }

  return message(type)

但是它对我不起作用，因为一些_数据或其他的_数据可以是None（如果没有则会引发错误），msg函数需要很简单（我不想在其中添加一些条件）。在

这里的问题是每次填充dict时都会执行函数msg（） 与switch case模式不同，通常在其他编程语言中，除非匹配，否则不会执行case中的代码。在

有别的办法吗？或者我只是需要这样做，如果elif。。。在

更新： 谢谢你的回复，但实际上更像这样

^{pr2}$

所以lambda在这里不起作用，也没有调用相同的函数，所以它更像是我需要的一个真正的开关情况，也许我需要考虑另一种模式。在

Answer 1

message = { 'create':msg(some_data or ''),
            'update':msg(other_data or '')
            # can have more
          }

更好的是，为了防止msg仅仅为了填充dict而被执行：

^{pr2}$

现在您可以自由定义一个更合理的msg函数，它可以处理None的参数：

def msg(data):
    if data is None: data=''
    ...

Answer 2

在我学会python:Readable switch construction without lambdas or dictionaries之前的5年里，我就已经在发明游戏的开关中被淘汰了。哦，好吧。阅读下面的另一种方法。在

---

这里。有一个switch语句。（加上@martineau的一些不错的清理）

with switch(foo):

    @case(1)
    def _():
        print "1"

    @case(2)
    def _():
        print "2"

    @case(3)
    def _():
        print "3"

    @case(5)
    @case(6)
    def _():
        print '5 and 6'

    @case.default
    def _():
        print 'default'

我将免费扔进（适度）黑客堆栈，滥用装饰器和可疑的上下文管理器。它很难看，但功能（而且不好用）。本质上，它所做的只是用一个难看的包装器包装字典逻辑。在

^{pr2}$

请注意，实际上并不需要黑客堆栈。我们只需使用它来创建一个作用域，这样switch语句中出现的定义就不会泄漏到封闭的作用域中，并使case进入名称空间。如果您不介意泄漏（例如循环泄漏），那么您可以删除堆栈hack并从__enter__返回case装饰器，使用with语句上的as子句在封闭范围内接收它。在

Answer 3

听起来你把这件事复杂化了。你想要简单的吗？在

if mytype == 'create':
    return msg(some_data)
elif mytype == 'update':
    return msg(other_data)
else:
    return msg(default_data)

你不能仅仅因为你能就使用dict和函数引用。有时候，一个无聊的显式的if/else块正是您所需要的。即使是团队中最新的程序员也很清楚，永远不会不必要地调用msg（）。我也愿意打赌，这将比您正在使用的其他解决方案更快，除非案例数量增加，msg（）的速度非常快。在