有没有什么好办法可以帮你解决掉争论？

Question

所以，我今天才意识到，__new__不推荐用于接收参数，就像Python2.6一样（文档中没有提到这一点，据我所见，__new__调用{}的行为也不正确）。这意味着我的函数代码已经开始发出警告，我想把它们去掉。但我找不到一个优雅的工作方式。在

我有很多类在构建时执行优化。所以我有

class Conjunction(Base):
    def __new__(cls, a, b):
       if a == True: 
          return b
       elif b == True
          return a
       else:
          return super(Conjunction,cls).__new__(cls, a, b)

以此类推（真实版本涵盖更多案例）。因此，与Guido在this response（我能找到的唯一引用）中所说的不同，我的__new__方法使用其参数，不能用重写的__init__函数替换。在

我能做的就是把它分成两部分：

^{pr2}$

但那真是丑陋至极。我是否缺少一种优雅的方法，让类构造函数根据给定的构造函数参数返回任意对象？在

Answer 1

__new__不是“不推荐用于接收参数”。Python2.6中的变化是，object.__new__，object类的__new__方法不再忽略它传递的任何参数。（object.__init__也不再忽略参数，但这只是2.6中的警告。）如果要将参数传递给__new__或{}，则不能将object作为继承的终止类。在

为了让任何依赖该行为的代码在2.6中正常工作，您只需将object替换为基类，使用一个基类，该基类正确地接受额外的参数，并且在调用时不而不是传递它们（使用super()）

Answer 2

Thomas的回答是正确的，但我要补充的是，在我的例子中，解决方案很简单：向我的基类添加一个__new__方法，代码如下：

class Base(object):
    def __new__(cls, *args, **kws):
        instance = super(Base, cls).__new__(cls)
        instance.__init__(*args, **kws)
        return instance

Answer 3

好吧，这让我很好奇，因为我没有看到文档中的抨击，所以我自己尝试了一下。在

class Foo(object):
    def __new__(cls, a, b):
        if a:
            return a
        elif b:
            return b
        else:
            return super(Foo, cls).__new__(cls, a, b)

    def __init__(self, a, b):
        self.a = a
        self.b = b

class Bar(Foo):
    def __new__(cls, x, y):
        if x:
            return x
        if y:
            return y
        else:
            return super(Bar, cls).__new__(cls, x, y)


foo = Bar(False, False)

正如您在这个例子中看到的，我重写了Foo中的init，因为传递给new的任何参数都将被转发到__new__试图创建的cls实例。具有be的foo实例属于Bar类，但它将有成员a和b。我通过不重写超级类的__init__来调用它。方法__new__总是将其参数传递给__init__。如果不重写对象的__init__，它将失败，因为该方法不接受任何参数。在

这是我对python2.7中new用法的看法。根据文件2.6是相似的。在