2024-04-26 23:33:05 发布
网友
for(int k = 1; k <= c ; k +=2)
在Python中如何做同样的事情?
我能做到
for k in range(1,c):
在Python中,它与
for(int k = 1; k <= c ; k++)
答案是好的,但是对于那些希望通过range()实现此目的的人来说,表单是:
range()
range(end):
range(end)
>>> list(range(10)) [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
range(start,end):
range(start,end)
>>> list(range(1, 11)) [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
range(start,end, step):
range(start,end, step)
>>> list(range(0, 30, 5)) [0, 5, 10, 15, 20, 25]
尝试使用此:
for k in range(1,c+1,2):
您还应该知道,在Python中,对整数索引进行迭代是一种糟糕的方式,而且比其他方法慢。如果您只想查看列表或dict中的每个项,请直接在列表或dict中循环
mylist = [1,2,3] for item in mylist: print item mydict = {1:'one', 2:'two', 3:'three'} for key in mydict: print key, mydict[key]
这实际上比在range()中使用上面的代码快,并且删除了无关的i变量。
i
如果需要在适当的位置编辑列表项,则需要索引,但仍有更好的方法:
for i, item in enumerate(mylist): mylist[i] = item**2
同样,这既快又被认为更可读。这是你从C++到Python时需要思考的主要转变之一。
答案是好的,但是对于那些希望通过
range()
实现此目的的人来说,表单是:range(end)
:range(start,end)
:range(start,end, step)
:尝试使用此:
您还应该知道,在Python中,对整数索引进行迭代是一种糟糕的方式,而且比其他方法慢。如果您只想查看列表或dict中的每个项,请直接在列表或dict中循环
这实际上比在range()中使用上面的代码快,并且删除了无关的
i
变量。如果需要在适当的位置编辑列表项,则需要索引,但仍有更好的方法:
同样,这既快又被认为更可读。这是你从C++到Python时需要思考的主要转变之一。
相关问题 更多 >
编程相关推荐