2024-04-20 04:25:06 发布
网友
由于这是Google上将列表列表转换为Numpy数组的顶级搜索,所以我将提供以下内容,尽管这个问题已经存在4年了:
>>> x = [[1, 2], [1, 2, 3], [1]] >>> y = numpy.hstack(x) >>> print(y) [1 2 1 2 3 1]
当我第一次想到这样做的时候,我对自己很满意,因为它太简单了。但是,在用一个更大的列表对其进行计时之后,执行此操作实际上更快:
>>> y = numpy.concatenate([numpy.array(i) for i in x]) >>> print(y) [1 2 1 2 3 1]
注意,@Bastiaan的答案1不构成一个连续的列表,因此我添加了concatenate。
concatenate
无论如何……我更喜欢hstack方法,因为它优雅地使用了Numpy。
hstack
如果你的列表包含的列表中包含的元素数目不一,那么Ignacio Vazquez Abrams的答案将不起作用。相反,至少有3种选择:
1)制作数组:
x=[[1,2],[1,2,3],[1]] y=numpy.array([numpy.array(xi) for xi in x]) type(y) >>><type 'numpy.ndarray'> type(y[0]) >>><type 'numpy.ndarray'>
2)制作一个列表数组:
x=[[1,2],[1,2,3],[1]] y=numpy.array(x) type(y) >>><type 'numpy.ndarray'> type(y[0]) >>><type 'list'>
3)首先使列表长度相等:
x=[[1,2],[1,2,3],[1]] length = max(map(len, x)) y=numpy.array([xi+[None]*(length-len(xi)) for xi in x]) y >>>array([[1, 2, None], >>> [1, 2, 3], >>> [1, None, None]], dtype=object)
>>> numpy.array([[1, 2], [3, 4]]) array([[1, 2], [3, 4]])
由于这是Google上将列表列表转换为Numpy数组的顶级搜索,所以我将提供以下内容,尽管这个问题已经存在4年了:
当我第一次想到这样做的时候,我对自己很满意,因为它太简单了。但是,在用一个更大的列表对其进行计时之后,执行此操作实际上更快:
注意,@Bastiaan的答案1不构成一个连续的列表,因此我添加了
concatenate
。无论如何……我更喜欢
hstack
方法,因为它优雅地使用了Numpy。如果你的列表包含的列表中包含的元素数目不一,那么Ignacio Vazquez Abrams的答案将不起作用。相反,至少有3种选择:
1)制作数组:
2)制作一个列表数组:
3)首先使列表长度相等:
相关问题 更多 >
编程相关推荐