为什么Python中没有++和运算符？

Question

为什么Python中没有++和--运算符？

Answer 1

这并不是因为它没有意义；将“x++”定义为“x++=1，对x的前一个绑定求值”是完全有意义的。

如果你想知道最初的原因，你必须浏览旧的Python邮件列表，或者询问在场的人（例如Guido），但事后证明这一点很容易：

简单的增量和减量不像其他语言那样需要。你不会经常用Python编写for(int i = 0; i < 10; ++i)之类的东西；相反，你会做for i in range(0, 10)之类的事情。

因为几乎不需要经常使用它，所以没有太多理由赋予它自己的特殊语法；当您确实需要增加时，+=通常就可以了。

这不是一个决定它是否有意义，或者它是否可以做到——它做到了，而且它可以做到。这是一个是否值得在语言的核心语法中增加好处的问题。请记住，这是四个操作符——postinc、postdec、preinc、predec，每个操作符都需要有自己的类重载；它们都需要指定和测试；它将向语言添加操作码（意味着一个更大、更慢的VM引擎）；支持逻辑增量的每个类都需要实现它们（位于+=和-=之上）。

这与+=和-=是多余的，因此它将成为净损失。

Answer 2

我一直以为这跟这句Python禅有关：

There should be one — and preferably only one — obvious way to do it.

x++和x+=1做了完全相同的事情，所以没有理由两者都有。

Answer 3

我写的这个最初的答案是一个关于计算的民间传说的神话：丹尼斯•里奇在写给2012年7月ACM通讯编辑的信中指出，这被揭穿为“历史上不可能的”

---

C增量/减量运算符是在C编译器不是很聪明的时候发明的，作者希望能够指定应该使用机器语言运算符的直接意图，该运算符可以为可能执行以下操作的编译器节省一些周期

load memory
load 1
add
store memory

而不是

inc memory 

PDP-11甚至支持分别对应于*++p和*p++的“autoincrement”和“autoincrement deferred”指令。如果非常好奇，请参阅the manual的第5.3节。

由于编译器足够聪明，能够处理C语法中内置的高级优化技巧，所以它们现在只是一种语法上的便利。

Python没有向汇编程序传达意图的技巧，因为它不使用意图。