Bash脚本获得其完整路径的可靠方法

Question

我有一个Bash脚本，需要知道它的完整路径。我正试图找到一个广泛兼容的方式来做到这一点，而不是以相对的或看起来很怪异的路径结束。我只需要支持Bash，而不是sh、csh等

到目前为止我发现：

1. 接受的对Getting the source directory of a Bash script from within的回答是通过dirname $0获取脚本路径，这很好，但这可能会返回一个相对路径（类似于.），如果要更改脚本中的目录并且路径仍然指向脚本的目录，这是一个问题。不过，dirname仍然是谜团的一部分。

2. 对Bash script absolute path with OS X的公认答案（OS X特定，但答案是有效的）给出了一个函数，该函数将测试$0是否看起来是相对的，如果是这样，则将预先依赖于它。但是结果仍然可以包含相对位（尽管总体上是绝对的）-例如，如果脚本在目录/usr/bin中，而您在/usr中，并且您键入bin/../bin/t来运行它（是的，这是复杂的），那么您最终将/usr/bin/../bin作为脚本的目录路径。它可以工作，但是。。。

3. readlink解决方案on this page，如下所示：

   # Absolute path to this script. /home/user/bin/foo.sh
   SCRIPT=$(readlink -f $0)
   # Absolute path this script is in. /home/user/bin
   SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`
   

   但是readlink不是POSIX，而且显然解决方案依赖于GNU的readlink，其中BSD由于某种原因无法工作（我无法访问BSD-like系统进行检查）。

所以，做这件事的方式多种多样，但他们都有自己的注意事项。

有什么更好的方法？其中“更好”是指：

• 给我绝对的路径。
• 即使以一种复杂的方式调用，也会去掉一些时髦的位（请参阅上面对#2的评论）。（例如，至少适度规范化路径。）
• 只依赖于Bash isms或几乎可以确定是最流行的*nix系统（GNU/Linux、BSD和类似BSD的系统，如OS X等）。
• 尽可能避免调用外部程序（例如，首选Bash内置程序）。
• （已更新，感谢您的提醒，wich）它不需要解析符号链接（事实上，我希望它让它们单独存在，但这不是必需的）。

Answer 1

我很惊讶这里没有提到realpath命令。我的理解是它是广泛可移植的。

最初的解决方案是：

SCRIPT=`realpath $0`
SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

并根据您的喜好保留未解析的符号链接：

SCRIPT=`realpath -s $0`
SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

Answer 2

我发现在Bash中获取完整规范路径的最简单方法是使用cd和pwd：

ABSOLUTE_PATH="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/$(basename "${BASH_SOURCE[0]}")"

使用${BASH_SOURCE[0]}而不是$0会产生相同的行为，而不管脚本是作为<name>还是source <name>调用的。

Answer 3

以下是我所提出的（编辑：加上由sfstewman、levigroker、Kyle Strand和Rob Kennedy提供的一些调整），这些似乎基本上符合我的“更好”标准：

SCRIPTPATH="$( cd "$(dirname "$0")" ; pwd -P )"

该SCRIPTPATH行看起来特别迂回，但我们需要它而不是SCRIPTPATH=`pwd`，以便正确处理空格和符号链接。

还要注意的是，一些深奥的情况，比如执行一个根本不是来自可访问文件系统中的文件的脚本（这是完全可能的），并没有在那里得到满足（或者在我看到的任何其他答案中）。