s = set(temp2)
temp3 = [x for x in temp1 if x not in s]
性能测试
import timeit
init = 'temp1 = list(range(100)); temp2 = [i * 2 for i in range(50)]'
print timeit.timeit('list(set(temp1) - set(temp2))', init, number = 100000)
print timeit.timeit('s = set(temp2);[x for x in temp1 if x not in s]', init, number = 100000)
print timeit.timeit('[item for item in temp1 if item not in temp2]', init, number = 100000)
结果:
4.34620224079 # ars' answer
4.2770634955 # This answer
30.7715615392 # matt b's answer
小心点
你可能希望它等于
set([1, 3])
。如果您确实想用set([1, 3])
作为答案,则需要使用set([1, 2]).symmetric_difference(set([2, 3]))
。现有的解决方案都提供以下其中一种:
但到目前为止,还没有一个解决方案同时具备这两种功能。如果两者都需要,请尝试以下操作:
性能测试
结果:
我提出的方法以及保持顺序也比集合减法(稍微)快,因为它不需要构造不必要的集合。如果第一个列表比第二个列表长得多,并且哈希运算很昂贵,那么性能差异将更加明显。下面的第二个测试证明了这一点:
结果:
相关问题 更多 >
编程相关推荐