如何正确忽略异常

Question

当您只想尝试而不处理异常时，如何在Python中进行？

以下是正确的方法吗？

try:
    shutil.rmtree(path)
except:
    pass

Answer 1

通常认为最好的做法是只抓住你感兴趣的错误。在shutil.rmtree的情况下，可能是OSError：

>>> shutil.rmtree("/fake/dir")
Traceback (most recent call last):
    [...]
OSError: [Errno 2] No such file or directory: '/fake/dir'

如果你想默默地忽略这个错误，你可以：

try:
    shutil.rmtree(path)
except OSError:
    pass

为什么？假设您（不知何故）意外地向函数传递了一个整数而不是字符串，例如：

shutil.rmtree(2)

它将给出错误“TypeError:强制为Unicode:need string或buffer，int found”-您可能不想忽略这一点，这可能很难调试。

如果您确实想忽略所有错误，请捕获Exception，而不是一个简单的except:语句。再说一遍，为什么？

不指定异常捕获每个异常，包括SystemExit异常，例如sys.exit()使用：

>>> try:
...     sys.exit(1)
... except:
...     pass
... 
>>>

将其与正确退出的以下各项进行比较：

>>> try:
...     sys.exit(1)
... except Exception:
...     pass
... 
shell:~$ 

如果您想编写性能更好的代码，^{}异常可以表示各种错误，但在上面的示例中，我们只想忽略Errno 2，因此我们可以更加具体：

try:
    shutil.rmtree(path)
except OSError, e:
    if e.errno == 2:
        # suppress "No such file or directory" error
        pass
    else:
        # reraise the exception, as it's an unexpected error
        raise

您还可以^{}并将if更改为if e.errno == errno.ENOENT:

Answer 2

When you just want to do a try catch without handling the exception, how do you do it in Python?

这取决于你所说的“处理”是什么意思

如果你想在不采取任何行动的情况下抓到它，你发布的代码将起作用。

如果您的意思是希望对异常执行操作，而不阻止异常向上堆栈，则需要如下所示：

try:
    do_something()
except:
    handle_exception()
    raise  #re-raise the exact same exception that was thrown

Answer 3

try:
    doSomething()
except: 
    pass

或者

try:
    doSomething()
except Exception: 
    pass

区别在于，第一个还将捕获KeyboardInterrupt、SystemExit和类似的内容，它们直接来自exceptions.BaseException，而不是exceptions.Exception。
有关详细信息，请参阅文档：

• try语句-http://docs.python.org/reference/compound_stmts.html#try
• 异常-http://docs.python.org/library/exceptions