为什么pep8建议在注释中使用两个空格？

Question

PEP-8状态：

You should use two spaces after a sentence-ending period.

在我通常的重构中，我习惯于用一个空格来替换这种连续的双空格，我认为这个习惯来自打字机时代（我曾短暂地经历过this Wikipedia page）。
而且大多数时候，我看到单空格字体被用于编程，所以它比其他情况下更清楚，有时需要2个空格来轻松识别句子。在

在PEP-8中使用这个有什么原因吗？在

Answer 1

双重空间背后的推理仍然存在于代码中。在

对于那些认为两个空格可以提高可读性的人来说，这种推理对于使用紧排的WYSIWYG编辑器变得不那么重要了。然而，代码是用等宽字体编写的，这意味着如果你想在句子之间留出额外的空间，你必须把它放在那里。在

也就是说，我更喜欢单人空间：）

Answer 2

答案很简单：可读性：）

Answer 3

只有那些政治公众人物的作者才能以任何程度的确定性回答“为什么”。在

我看了一下standard library source code，我的结论是风格指南的这一特定方面并没有得到一致的遵循：一些标准模块遵循它，有些则不遵循

在你指出之前，我从未听说过双重空间公约，也从未注意到有人遵循它。在