`如果某物`或者`如果某物不是无'？

Question

下面是一段代码：

if resp.email is None or resp.email == "":

我认为以下几点比较清楚：

^{pr2}$

第一种选择比第二种有什么好处吗？在

我对第二个选项的主要关注点是，如果resp.email是False或{}，则隐藏bug的可能性。这不是生产代码中非常真实的场景吗？在

在这个问题上是否有一个被广泛接受的标准或惯例？在

Answer 1

不会有一个普遍的答案，因为答案将取决于你想做什么。在

例如，在第一个例子中，假设something = 0。if something:将计算为False，但{}将计算为True。对于空字符串、空列表等也是如此

所以你在寻找与布尔真值不相等的东西吗？使用第一个测试。另一方面，如果只想排除任何一个，则使用第二个。在

编辑：好吧，你完全改变了你的问题，但我的答案仍然成立。答案取决于天气，0、False、[]等都是有效值。我怀疑没有，所以我可能会用if not测试。在

Answer 2

根据：https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations，由于可读性，is not样式似乎是首选

编辑：

我确实意识到这不是一回事，因为你把它比作没有not None，但我觉得它的翻译方式是一样的（也就是说，它的可读性还是比较高的）

对问题编辑的回答（空列表）：

在上面的链接中实际上提到了这种情况，并且“您应该使用空序列为false的事实：

if not list:

而不是：

^{pr2}$

Answer 3

您应该始终以简单为目标（这也会导致清晰），if something:比if something is not None:（双负数）简单，所以您应该使用第一个。如果您遇到一个特定的情况，其中something有一个错误的值，并且您希望检查该值与None相比，您可以检查：if something is False:，这不仅更清楚，而且更明确（因此读者更容易理解）。在

通过写if A is not None:你没有向读者解释什么是价值的领域，这使得它含蓄而模糊。在

这同样适用于if list:，它应该比if len(list) > 0:更好，后者不必要地冗长，并使情况复杂化。在