Python doctest是否消除了对单元测试的需要？

Question

我所在项目的一位开发人员认为doctest和单元测试一样好，如果一段代码被doctested，它就不需要进行单元测试。我不相信这是事实。有谁能提供一些可靠的、理想的例子来支持或反对doctest取代单元测试的必要性的论点吗？在

谢谢你 -丹尼尔

编辑：有谁能提供一个参考，说明doctesting不应该取代单元测试吗？在

Answer 1

事实上没有支持或反对doc测试的论据。它们只是测试。实际上，对于python 2.4，有一种方法可以根据您的doctest创建单元测试套件： http://docs.python.org/library/doctest.html#unittest-api

在某种意义上，您可以将doc测试看作单元测试的一个子集，至少从功能的角度来看是这样的。在

但是python文档建议使用doctest进行以下操作：

• 文档中的示例
• 回归检验
• 编写教程文档

他们的论点是，如果你在文档中编写测试，你将被迫同时编写更好的文档和测试。与单独编写单元测试不同的是，很少添加足够的文档，而且它们往往停滞不前并过时。在

参见： http://docs.python.org/library/doctest.html#soapbox

我想，对于集成测试这样的东西，编写doctest会更困难。但是，正如您在python和Django上看到的那样，它们广泛地使用doctest，从而生成更易于理解的文档和教程。在

这完全取决于你的项目。没有“正确”的测试方法。在

另外，我建议您看看Code Complete 2书，因为您可能会发现单元测试并不是确保软件无故障的最佳方法。在

Answer 2

Python标准库中有一个具体的例子，它让我相信单靠doctest是不够的，即decimal模块。它有超过60000个单独的测试用例（在Lib/test/decimaltestdata中）；如果所有这些都重写为doctest，十进制模块将变得非常笨拙。测试的数量可能会减少，同时仍能提供良好的覆盖率，但许多数值算法非常复杂，以至于您需要大量的单独测试来覆盖所有可能的分支组合。在