解码ASCII码时，是否应故意省略奇偶校验位？

Question

根据维基百科，ASCII是一种7位编码。由于每个地址（当时和现在）存储8位，因此多余的第8位可以用作奇偶校验位

The committee voted to use a seven-bit code to minimize costs associated with data transmission. Since perforated tape at the time could record eight bits in one position, it also allowed for a parity bit for error checking if desired.[3]:217, 236 §5 Eight-bit machines (with octets as the native data type) that did not use parity checking typically set the eighth bit to 0.

似乎没有什么规定存储ASCII字符的字节中的第8位必须为0。因此，在解码ASCII字符时，我们是否必须考虑第8位可能被设置为1的可能性？Python似乎没有考虑到这一点——应该吗？或者我们是否保证奇偶校验位始终为0（根据某些官方标准）

示例

如果奇偶校验位为0（默认值），则Python可以解码字符（“@”）：

int('0b01000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
# Outputs: '@'

但如果奇偶校验位设置为1，则byte.decode失败：

int('0b11000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
""" Outputs:
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#61>", line 1, in <module>
    int('0b11000000', 2).to_bytes(1, byteorder='little').decode("ascii")
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xc0 in position 0: ordinal not in range(128)
"""

但第8位的值应该无关紧要，因为ASCII仅使用7位。注意：我不是问如何使byte.decode使用非零奇偶校验位，而是问解码器是否应该显式忽略它

Answer 1

奇偶校验位可以设置的事实只是一个观察，而不是一个普遍遵循的协议。也就是说，我知道没有编程语言在解码ASCII码时真正关心奇偶校验。如果设置了最高位，则该数字仅被视为>=128，这超出了已知ASCII字符的范围