为什么同一IP:port目的地的python套接字和tcp ping之间存在差异？

Question

我的设置：

1. 我正在使用portmap.io提供的IP和端口来执行端口转发
2. 我已经安装了OpenVPN（根据portmap.io的要求），当我想操作我的项目时，我会运行一个现成的配置文件
3. 我的主要工作涉及使用Python中的套接字在客户端和服务器之间发送消息
4. 我安装了一个名为tcping的软件，它基本上允许我通过tcp连接ping一个IP:port

这个数字基本上概括起来是：

我得到的结果是：

1. 当我试着用“ping”来表示IP时，平均RTT始终保持在30毫秒左右
2. 我尝试使用相同的IP在Python中编程套接字，在我的机器上运行一个服务器脚本，在任何其他机器上运行一个客户端脚本，但绑定到此IP。我试着通过套接字发送一条像“Hello”这样的小消息，我发现这条消息花费的时间要长得多，而且前后不一致。有时需要1秒，有时需要400毫秒

产生这种差异的原因是什么？

Answer 1

What is the reason for this discrepancy?

tcpping只测量建立TCP连接所需的时间。连接建立通常完全在操作系统内核中完成，因此甚至不需要切换到用户空间

即使是应用程序中的一些小型数据交换也要昂贵得多。首先，必须完成初始TCP握手。通常只有在TCP握手完成后，客户端才开始发送有效负载，然后需要将有效负载发送到另一端，放入套接字读取缓冲区，安排用户空间应用程序运行，从应用程序和进程中的缓冲区读取数据，创建响应并将其发送到对等操作系统内核，让内核将响应传递到本地系统和这里的很多东西，直到本地应用程序最终获得响应并结束这需要多长时间的计时

考虑到最后一次测试的时间与纯RTT相比相差太远，我认为服务器系统要么性能低，要么负载高，要么应用程序写得不好