在aiohttp中执行请求时，WAIT和asyncwith之间有本质区别吗？

Question

我的问题是关于在aiohttp

中做出反应的正确方式

官方aiohttp文档为我们提供了进行异步查询的示例：

session = aiohttp.ClientSession()

async with session.get('http://httpbin.org/get') as resp:
    print(resp.status)
    print(await resp.text())

await session.close()

我不明白，为什么上下文管理器在这里。我所发现的只是__aexit__()方法等待resp.release()方法。但是文件也告诉我们，等待resp.release()通常是不必要的

这一切真让我困惑

如果我发现下面的代码更具可读性且不是嵌套的，为什么要这样做

session = aiohttp.ClientSession()

resp = await session.get('http://httpbin.org/get')
print(resp.status)
print(await resp.text())

# I finally have not get the essence of this method.
# I've tried both using and not using this method in my code,
# I've not found any difference in behaviour.
# await resp.release()

await session.close()

我已经深入研究了aiohttp.ClientSession及其上下文管理器的源代码，但没有找到任何可以澄清这种情况的东西

最后，我的问题是：有什么区别？

Answer 1

通过async with显式管理响应是不必要的，但可取的。响应对象async with的目的是安全、迅速地释放响应所使用的资源（通过调用resp.release()）。也就是说，即使发生错误，资源也会被释放并可用于进一步的请求/响应

否则，aiohttp也将释放响应资源，但不保证及时性。最坏的情况是延迟任意时间，即直到应用程序结束，以及外部资源（如套接字）超时

---

如果没有错误发生（在这种情况下aiohttp清除未使用的资源）和/或应用程序很短（在这种情况下，有足够的资源不需要重复使用），则差异不明显。但是，由于错误可能会意外发生，并且aiohttp是为许多请求/响应设计的，因此建议始终默认通过async with提示清除