MyClass.attr文件VS type（self）.attr VS separate@classmethod

Question

假设我的类中有一个（正常绑定）方法，它必须访问类变量（比如__init__中的计数器）。如果我想修改类变量，有三种可能：

1. 使用type(self)或self.__class__（在阅读了this之后，我选择了type而不是__class__，因为我使用的是python3，所以“旧式”类不适用）
2. 使用类的名称。除非这个名字叫反弹，否则这个方法很有效。你知道吗
3. 专门为更改类变量编写一个@classmethod。这是最复杂，但也是最明确的方法（IMO）。你知道吗

这三种方法是这样写的：

class MyClass:
    counter = 0

    def f1(self):
        type(self).counter += 1

    def f2(self):
        MyClass.counter += 1

    def f3(self):
        self._count()
    @classmethod
    def _count(cls):
        cls.counter += 1

是否有一个明确的“最佳”选项，是哪一个？或者它们或多或少都是等价的，只是“我最喜欢的”选项？继承会改变什么吗？

Answer 1

如果从定义变量的类派生出类（可能是赋值给它的方法），则使用type(self)将属性（新值）存储在对象的实际类上。这可能非常有用，但在您的示例中是surely wrong。你知道吗

使用类方法是一样的，只是子类可以重写方法：这可能会使复杂的情况起作用，但不会修复简单的继承情况。你知道吗

使用类名是一个简单的，惯用的答案，避免了子类的混淆。如果不担心重新绑定该名称，那么即使没有任何继承，这也应该是默认值。如果这是一个问题，您可以用两种不同的方式隐藏类对象：

class A:
  counter=0

  # use the magic behind super():
  def _count1(): __class__.counter+=1

  # inject the class object:
  @staticmethod
  def _count2(cls): cls.counter+=1
A._count2.__defaults__=A,

# inject via a closure:
def capture(cls):
  def _count(): cls.counter+=1
  return _count
A._count3=staticmethod(capture(A))

__class__技巧当然可以直接使用，不需要包装器方法，但是它有点难看；在内部，它与上一种方法非常相似。一件不起作用的事情是试图创建一个引用类的字典的函数，因为这些函数是出于优化的原因而受到保护的。你知道吗