为什么将列表片分配给另一个变量会改变结果？

Question

为什么下面两个例子会有不同的结果？我认为对列表进行切片将导致列表元素的（浅层）副本，因此a在这两种情况下都不应更改。你知道吗

>>> a = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> a[3: 5] = [0, 0]  # example 1
>>> a
[1, 2, 3, 0, 0]       # elements in the original list are changed
>>> b = a[3: 5]       # example 2
>>> b = [100, 100]
>>> a                 # elements in the original list are unchanged
[1, 2, 3, 0, 0]

Answer 1

Slicing的行为不同，这取决于它是在表达式中使用（例如，在赋值的右侧）还是在赋值的目标/左侧。如果切片也在左侧创建了一个浅拷贝，则不可能直接更改列表的切片，赋值的结果也将丢失。你知道吗

Answer 2

列表片段根据上下文的不同而不同：

a[3: 5] = [0, 0]

这是一个片分配，意思是将值[0, 0]分配给a中的一个节。这显然改变了a。你知道吗

b = a[3: 5]

这将创建a部分的副本，并将其分配给b。它与a无关。修改b根本不会影响a。你知道吗

Answer 3

将切片与切片分配混淆。切片创建新列表，切片分配修改现有列表。你知道吗

修改列表本身：

a = [1, 2, 3, 4, 5]
a[3: 5] = [0, 0]  # example 1

为切片零件创建新列表：

b = a[3: 5]       # example 2

将b的内容更改为其他新列表

b = [100, 100]

使用id检查它们是否相同：

a = [1, 2, 3, 4, 5]
a[3: 5] = [0, 0]  

b = a[3: 5]  
b = [100, 100]

print(id(a),id(b)) # (140150319362488, 140150319364288)