嘲弄通信

Question

我正在用python构建一个应用程序，它使用对执行硬件通信的库的包装

我想创建一些测试单元，而且我对单元测试还很陌生，所以我想模拟通信，但我真的不知道怎么做

快速示例：

这是使用comm lib的应用程序代码

def changeValue(id, val):
    current_value = comm.getval(id)
    if (current_value != val):
        comm.send(id, val)

我想在不进行通信的情况下进行测试，即更换通信获取值返回一些模拟值，并发送通信发送一个模仿的通信类。你知道吗

有人能给点提示吗？你知道吗

---

问题是comm是类中的一个对象

假设这个班是这样的：

class myClass:
    comm = Comm()
    ....
    def __init__():
        comm = comm.start()

    def changeValue(id, val):
        ....

    ....

Answer 1

您可以使用^{}框架来处理此类作业。首先你要用 comm = Comm()在MyClass中，这意味着在MyClass的模块中有类似于from comm_module import Comm的东西。在这些情况下，您需要修补Comm模块中的MyClass引用以激活修补程序。你知道吗

因此，可以举一个例子来说明如何在没有任何连接的情况下测试代码：

@patch("my_class.Comm", autospec=True)
def test_base(self, mock_comm_factory):
    mock_comm = mock_comm_factory.return_value
    MyClass()
    mock_comm.start.assert_called_with()

@patch("my_class.Comm", autospec=True)
def test_changeValue(self, mock_comm_factory):
    mock_comm = mock_comm_factory.return_value
    mock_comm.getval.return_value = 13
    MyClass().changeValue(33, 23)
    mock_comm.getval.assert_called_with(33)
    mock_comm.send.assert_called_with(33, 23)
    mock_comm.reset_mock()
    mock_comm.getval.return_value = 23
    MyClass().changeValue(33, 23)
    mock_comm.getval.assert_called_with(33)
    self.assertFalse(mock_comm.send.called)

现在我可以开始解释我的答案的所有细节，比如为什么要使用^{}或how to apply patch to all methods，但这意味着要重写很多mock文档和一些答案。所以我希望这足够作为起点。你知道吗

Answer 2

诀窍是不要使用像comm这样的全局对象。如果可以的话，让调用方将comm注入到类或方法中。然后在测试时通过模拟的comm，然后在生产时通过真实的。你知道吗

因此，要么像这样对类中的字段进行comm引用（并通过构造函数或setter方法注入它）

class myClass:

  ....
  def __init__(myComm):
    comm = myComm;
    comm = comm.start()

  def changeValue(id, val):
    current_value = comm.getval(id)
    if (current_value != val):
      comm.send(id, val)

....

或者在使用它的方法中将其作为参数，如下所示

def changeValue(id, val, myComm):
current_value = myComm.getval(id)
if (current_value != val):
    myComm.send(id, val)

使用globalanything会让嘲弄变得非常痛苦，当你需要嘲弄某样东西时，试着使用Dependency Injection。你知道吗

这是另一个关于DI的好帖子。它在java中，但在python中应该是相同的http://googletesting.blogspot.ca/2008/07/how-to-think-about-new-operator-with.html