“stringlike”和“bytelike”是什么意思？

Question

阅读关于Python类型的描述string-like或byte-like引起了我的注意。我找不到一个恰当的定义，这些词到底是什么意思，以及如何恰当地使用这些术语。例如，我在Python Cookbook中阅读了以下部分：

basestring is a common base class for the str and unicode types, and any string-like type that user code might define should also subclass basestring, just to make sure that such isinstance testing works as intended.

那么现在说从basestring派生的任何东西都可以被认为是类似于字符串的是正确的吗？甚至比什么使它string-like，它的返回类型？你知道吗

Answer 1

<type>-like是任何行为类似于该类型的对象。Python广泛依赖于duck类型；如果它像鸭子一样走路和呱呱叫，它就是鸭子。如果它的行为像一个字符串，它可能是一个。你知道吗

因此，文档告诉您，如果要创建一个自定义类型，希望在任何地方都像字符串一样对待，那么可以将basestring子类化。这样，任何明确希望使用isinstance(obj, basestring)测试字符串类型（字节或unicode文本）的代码也将接受您的自定义类型。你知道吗

您仍然需要实现最少的预期方法集；从basestring继承不会神奇地使您的类型工作。最小集取决于要复制的代码如何操作字符串。你的类型必须像字符串一样足够来复制你使用的类型。你知道吗

是的，这是故意含糊其辞的，并不是所有的代码都可以被复制（一些内置函数和类型希望能够在字符串对象上使用capi，甚至可以访问str内部）。通常，只对str或unicode进行子类化比较容易，以确保没有遗漏任何内容。你知道吗

此后，该语言不再使用此类基类，而是定义了abstract base classes，现在推荐使用hooks for customising subclass and instance checks和abstract base classes在一次检查中进行duck类型输入。你知道吗