startswith的效果如何？

Question

是

text.startswith('a')

比

text[0]=='a'

好吗？

我们知道文本不是空的，并且我们只关心它的第一个字符。

Answer 1

是的：这样用起来更简单，也更容易理解。当你要检查多个字母时，如果用切片的方法，你需要知道目标文本的长度：

haystack = 'Hello, World!'
needle = 'Hello'

# The easy way
result = haystack.startswith(needle)

# The slightly harder way
result = haystack[:len(needle)] == needle

补充：问题似乎发生了变化。现在说的是，“知道文本不是空的，我们只关心它的第一个字符。”这让问题变得有些无意义。

我怀疑提问者是在尝试“优化”他的代码执行速度。如果真是这样，我的建议是：别这样做。用更易读的方式，这样当你一年后再回来处理这段代码时，会更容易维护。只有在性能分析显示那行代码是瓶颈时，才考虑优化。这不是某种复杂的O(n²)算法。这只是字符串比较。

Answer 2

text[0] 在 text 是空字符串时会出错：

IronPython 2.6 Alpha (2.6.0.1) on .NET 4.0.20506.1
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> text = ""
>>> print(text.startswith("a"))
False
>>> print(text[0]=='a')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: index out of range: 0

补充说明：你说你“知道” text 不是空的……你对此有多自信？如果它实际上是空的，你希望发生什么？如果出错是合适的（比如这意味着你的代码有bug），那么这会促使你使用 text[0]=='a'。

其他问题：

你对这个性能有多担心？如果这个性能很关键，那就要在你特定的Python运行环境中进行基准测试。我不会感到太惊讶，如果发现（比如）某种形式在IronPython上更快，而另一种在CPython上更快。
你（和你的团队）觉得哪种写法更容易理解？

Answer 3

我同意其他人的看法，使用startswith会更容易理解，你应该选择这个。不过，如果在某些特殊情况下性能非常重要，那就需要测试一下速度：

$ python -m timeit -s 'text="foo"' 'text.startswith("a")'
1000000 loops, best of 3: 0.537 usec per loop

$ python -m timeit -s 'text="foo"' 'text[0]=="a"'
1000000 loops, best of 3: 0.22 usec per loop

所以说，text[0]的速度几乎快了2.5倍，但这其实是个很快的操作；根据系统的不同，每次比较大约能节省0.3微秒。不过，除非你在一个时间非常紧迫的情况下要进行数百万次比较，否则我还是建议使用更易读的startswith。

startswith的效果如何？

10 个回答

撰写回答