列表解析的结果顺序是否有保证？

Question

在使用列表推导式的时候，新生成的列表的顺序有没有什么保证呢？举个例子，下面这种行为是不是由列表推导式的定义来保证的：

>> a = [x for x in [1,2,3]]
>> a
[1, 2, 3]

另外，下面这种相等性有没有保证：

>> lroot = [1, 2, 3]
>> la = [x for x in lroot]
>> lb = []
>> for x in lroot:
     lb.append(x)
>> lb == la
True

我这里特别关心的是顺序的问题。

Answer 1

过了一段时间，但最近我自己也遇到了类似的问题，需要更多的解释来理解这到底是怎么回事，所以我想分享一下我的看法，希望能对将来的人有所帮助！ :)

具体来说，这里讨论的是通过列表推导式得到的值的顺序。

---

想象一下，你有以下这个列表：

list_of_c = [a, b, c, d, e]

---

我想用下面的列表推导式来对这个列表中的变量进行四舍五入：

list_of_d = [round(value, 4) for value in list_of_c]

---

我想知道，这样做后，列表推导式得到的顺序是否会是这样的：

list_of_d = [round_a, round_b, round_c, round_d, round_e]

---

我收到的回复非常友好，来自@juanpa.arrivillaga，他告诉我，确实是是的，情况就是这样！

Answer 2

是的，列表就是一种顺序排列的东西。顺序是很重要的。

Answer 3

是的，列表推导式会保持原始可迭代对象的顺序（如果有的话）。如果原来的可迭代对象是有顺序的，比如列表、元组、文件等，那么你得到的结果就是这个顺序。如果你的可迭代对象是无序的，比如集合、字典等，那么结果中的项目顺序就没有保证了。