在赋值右侧使用'or'符合Python风格吗？

Question

情况

(注意：以下情况只是个例子。这个问题适用于任何可以判断真假（bool）的情况)

如果用户没有提供自定义列表，就应该使用默认列表：

default_list = ...
custom_list = ...
if custom_list:
    list = custom_list
else:
    list = default_list

你可以把它简化为：

default_list = ...
custom_list = ...
list = custom_list if custom_list else default_list

根据 这个链接 ...

表达式 x or y 首先会判断 x；如果 x 为真，它就返回 x 的值；否则，就会判断 y，并返回 y 的值。

... or 并不是返回一个真假值，而是返回第一个不是假的值。因此，下面的代码是有效的：

list = custom_list or default_list

这和 C# 的空合并运算符有点像，但在 Python 中应该称为 假合并运算符，它返回第一个 非假 的参数。

问题

最后一个例子似乎更容易阅读，但这算不算是 Python 风格呢？

无论是 pep8（一个代码风格检查工具）还是 pylint（另一个检查工具）都没有提出问题。

Answer 1

是的，以前大家常常用 or 来利用它的短路特性，这在语言中添加条件表达式之前是很普遍的做法。

用下面的方式是完全符合 Python 风格的：

foo = bar or baz

这样可以在 bar 为假（在布尔上下文中计算为假）时，使用一个默认值。因为它有短路特性，所以你还可以做到：

foo = bar or expensive_calculation(baz)  # only if bar is false-y

这样就不会在 bar 为真（在布尔上下文中计算为真）时执行 expensive_calculation()。同样，你也可以用 and 来确保某些前提条件被满足：

foo = bar and bar(baz)  # call `bar()` only if it is truth-y

不过，对于以下情况，你 应该 使用条件表达式：

foo = bar and spam or eggs

这是条件表达式的目的所在。它的想法是，如果 bar 为真，就选择 spam，否则选择 eggs。但如果 spam 为假，这个逻辑就会出问题！这常常是错误的来源，而

foo = spam if bar else eggs

在 bar 为真时，总是选择 spam。

Answer 2

这完全是有效的，你可以这样使用。甚至连关于or的文档里也有类似的例子。

需要注意的是，and和or并不限制返回的值和类型为False和True，而是返回最后一个被计算的参数。这有时候很有用，比如，如果s是一个字符串，当它为空时应该用默认值替代，那么表达式s or 'foo'就能得到你想要的值。

不过，or方法有一个局限性。如果你想故意允许一个非真值，那么用这个方法是不可能的。

假设你想允许一个空列表

my_list = [] or default_list

这总是会返回default_list。比如，

print [] or [1, 2, 3]
# [1, 2, 3]

但是使用条件表达式我们可以这样处理

custom_list if isinstance(custom_list, list) else default_list

翻看一下旧文档，引用一下BDFL的常见问题解答，

4.16. 问：有没有类似C语言的“?:”三元运算符？

答：没有直接的等价物。在很多情况下，你可以用a and b or c来模拟a?b:c，但有一个缺陷：如果b是零（或为空，或None——任何测试为假的东西），那么就会选择c。在很多情况下，你可以通过查看代码证明这种情况不会发生（例如，因为b是一个常量或有一个永远不会为假的类型），但一般来说，这可能会成为一个问题。

Steve Majewski（还是Tim Peters？）建议了以下解决方案：(a and [b] or [c])[0]。因为[b]是一个单元素列表，它永远不会为假，所以不会走错路径；然后对整个表达式应用[0]就能得到你真正想要的b或c。虽然看起来不太优雅，但在某些情况下，确实不方便用'if'重写代码时，这个方法能帮你解决问题。