什么是Python中的绝对导入？

Question

我刚开始学习Python，正在做一个小项目。我想从一开始就遵循编码标准。请问应该怎么正确使用import语句呢？现在我在用Python 2.7。如果我换到3.x版本，会不会在绝对导入方面遇到什么问题？绝对导入和相对导入有什么区别呢？

Answer 1

导入语句通常应该写在单独的行上：

对的写法：import os import sys

错的写法：import sys, os

不过可以这样写：

from subprocess import Popen, PIPE

导入语句总是放在文件的最上面，紧接着模块的注释和文档字符串，然后是模块的全局变量和常量。

导入语句应该按以下顺序分组：

• 标准库的导入。
• 相关的第三方库导入。
• 本地应用或库特定的导入。
• 每组导入之间应该留一行空行。

根据Pep8的规定：推荐使用绝对导入，因为它们通常更易读，并且在导入系统配置错误时（比如包内的某个目录意外出现在sys.path中），表现得更好（或者至少能给出更好的错误信息）：

import mypkg.sibling
from mypkg import sibling
from mypkg.sibling import example

不过，显式的相对导入也是绝对导入的一个可接受的替代方案，特别是在处理复杂的包结构时，使用绝对导入会显得过于冗长：

from . import sibling
from .sibling import example

标准库的代码应该避免复杂的包结构，并始终使用绝对导入。

隐式相对导入应该永远避免，并且在Python 3中已经被移除。

当从包含类的模块中导入一个类时，通常可以这样写：

from myclass import MyClass
from foo.bar.yourclass import YourClass

如果这样写会导致本地名称冲突，那么就要明确地写出：

import myclass
import foo.bar.yourclass

并使用“myclass.MyClass”和“foo.bar.yourclass.YourClass”。

通配符导入（from <module> import *）应该避免使用，因为它会让人不清楚命名空间中有哪些名称，这会让读者和许多自动化工具感到困惑。通配符导入有一个可以辩护的用例，就是将内部接口重新发布为公共API的一部分（例如，用可选加速模块中的定义覆盖纯Python实现的接口，而具体会覆盖哪些定义在事先并不知道）。

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#imports

Answer 2

这里提到的 absolute（绝对）和 relative（相对）之间的区别，跟我们谈论绝对路径和相对路径，甚至是网址的方式很相似。

绝对 {导入、路径、网址} 会告诉你确切的获取目标的方法，通常是通过指定每一个部分来实现：

import os, sys
from datetime import datetime
from my_package.module import some_function

相对 {导入、路径、网址} 就如它们的名字所示：它们是相对于当前的位置的。也就是说，如果目录结构发生变化或者文件移动了，这些相对路径可能会失效（因为它们不再指向同样的东西）。

from .module_in_same_dir import some_function
from ..module_in_parent_dir import other_function

因此，对于需要共享的代码，通常更推荐使用绝对导入。

---

有人在评论中让我举个例子，说明 from __future__ import absolute_import 是怎么和这个概念相关的，以及它应该怎么使用。在尝试举例的时候，我发现自己也没法很好地解释它的行为，所以我问了一个新问题。这个回答提供了一个代码示例，展示了 from __future__ import absolute_import 的正确用法，它实际上解决了一个模糊性的问题。

被接受的回答更详细地解释了为什么它会这样工作，包括对 Python 2.5 更新日志中令人困惑的措辞的讨论。简单来说，这个指令的作用范围（以及绝对导入和相对导入在 Python 中的区别）是非常非常狭窄的。如果你发现自己需要这些区别才能让代码正常工作，可能最好还是重命名你的本地模块，如果有可能的话。