Pythonic交换两个列表元素

Question

我发现我在Python中需要进行交换操作，于是我写了这样的代码：

arr[first], arr[second] = arr[second], arr[first]

我觉得这样写不是很符合Python的风格。有没有人知道在Python中更优雅的交换方法？

编辑： 我想再举个例子来说明我的疑问：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

这就是Python中唯一的交换方法吗？

Answer 1

a, b = b, a 这个写法是非常简洁的，除了变量名外，它只有三个字符。可以说这是非常符合Python风格的写法。

另一种方法是使用一个临时变量：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

..变成..

temp = self.memberlist[someindexB]
self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexA]
self.memberlist[someindexA] = temp

我觉得这种写法比较复杂，不够“直观”。

还有一种方法，可能在变量名比较长的时候更容易阅读：

a, b = self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB]
self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = b, a

Answer 2

a, b = b, a

这是一个非常符合Python风格的写法。 它简短且易于阅读，只要你的变量名足够短就可以了。

Answer 3

在你的示例代码中，有一点我可能会建议修改：如果你要多次使用像 self.memberlist 这样很长的名字，通常先把它简化成一个短一点的名字会更容易阅读。比如说，避免使用这个又长又难读的：

self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]

你可以这样写：

L = self.memberlist
L[someindexA], L[someindexB] = L[someindexB], L[someindexA]

记住，Python 是通过引用来工作的，所以 L 实际上指向的就是和 self.memberlist 一模一样的对象，而不是它的一个副本（同样的道理，赋值的速度非常快，无论列表有多长，因为它并没有被复制，只是多了一个引用）。

我觉得没有必要再复杂化，当然也可以想出一些花哨的用法，比如对于正常的索引 >=0：

def slicer(a, b):
  return slice(a, b+cmp(b,a), b-a), slice(b, a+cmp(a,b), a-b)

back, forth = slicer(someindexA, someindexB)
self.memberlist[back] = self.memberlist[forth]

我认为搞清楚这些“高级”用法是个不错的想法，既是有趣的思维练习，也很有趣——我建议感兴趣的读者，在理解了基本概念后，关注一下 +cmp 的作用，以及它们是如何处理三种情况的（a>b, a<b, a==b）[[不过不适用于负索引，为什么呢？要怎么修改切片器才能解决这个问题？]]。但是在实际代码中使用这种复杂的方法通常是多余的，反而会让事情变得更加混乱，维护起来也比简单直接的方法要困难。

记住，简单比复杂更好！