使用continue替代if-elif

Question

假设我正在遍历一个输入列表，这些输入可以是两个字典中的键。

  for key in inputs:
      if key in status_msg.keys():
          print status_msg[key]
      elif key in error_msg.keys():
          print error_msg[key]

我在阅读关于 continue 命令的内容，可以在这里找到，还有这里，我在想这样做是否会更好：

  for key in inputs:
      if key in status_msg.keys():
          print status_msg[keys]
          continue
      if key in error_msg.keys():
          print error_msg[key]

使用 continue 代替 if elif 会有什么好处，还是说效果是一样的呢？

Answer 1

其实是一样的。如果你想知道它们之间有没有性能上的差别，可以通过多次循环或者用一些样本数据来测试一下，看看结果如何。

Answer 2

在你给的例子中，虽然这在某种程度上是个人喜好，但我更倾向于使用 if / elif，因为我觉得这样更清楚地表达了你想要打印两个值中的一个的逻辑。

continue 更适合用在较大的循环中，这种情况下某些循环的情况需要完全跳过（但这些情况太复杂，无法简单地用范围或列表推导来控制循环），或者某些循环的情况需要处理得少一些，因此应该提前退出。

你给的例子中的问题是，如果你在循环的末尾添加更多通用代码，可能不太明显当 key 在 status_msgs 中时，这段代码不会被执行。

Answer 3

如果你忘记写一个 continue，那么发现和修复这个错误会比不小心用 if 代替 elif 更困难。因为 if 和 elif 在它们所包含的缩进块中很明显，更容易被注意到。而且，如果你添加了一个新的代码块，很容易忘记在最后一个代码块的末尾加上 continue。使用 continue 的问题和 C 语言中的 switch 语句的问题是类似的，很多 C 语言程序员都能讲述忘记在 switch 语句中加 break 的恐怖故事。

从性能上来说，几乎不会有明显的差别。因为这两个代码片段是等价的，差别主要在于字节码编译器的实现细节和它生成的跳转指令。

一个更显著的改进是将像下面这样的测试：

if key in status_msg.keys():

替换为：

if key in status_msg:

检查某个东西是否在字典的 keys 中，需要先创建一个键的列表，然后逐个检查。而直接检查这个东西是否在字典中则是快速的哈希查找。

Answer 4

在你的具体例子中，控制流程是一样的。如果代码没有变化，那就没有区别。它甚至可能编译成相同的字节码。

不过，elif 版本更清楚地表达了你的意图。你是在告诉阅读代码的人，你期望在 status_msg 中找到 key，如果没有找到，你希望在 error_msg 中找到它。对我来说，其他部分的代码似乎只会在 status_msg 没有内容时才填充 error_msg。

而 continue 版本就显得有些模糊。error_msg 在每种情况下都有内容吗？continue 版本也不太适合未来的需求：如果你想在打印之后做其他事情，不管 key 是在哪里找到的呢？如果考虑这段代码：

for key in inputs:
    if key in status_msg.keys():
        print status_msg[keys]
        continue
    if key in error_msg.keys():
        print error_msg[key]
    do_something()

那么 do_something() 只会在 key 不在 status_msg 中时执行。条件判断是不对称的；一个会中断循环，另一个则会继续执行后面的代码。这对后面阅读代码的人来说可能不太明显，尤其是当条件判断包含更复杂的逻辑或更多行时。

我认为 elif 版本更好：它适合未来的需求，清楚表达了你的意图，并且是对称的。性能可能是一样的，即使不一样，那也只是微不足道的差别。