为什么Python对象中的`self`是不可变的？

Question

为什么我不能执行像下面这样的操作：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self = 5

t = Test()
print t

我本以为它会打印出 5，因为我们在用这个值覆盖实例，但实际上它什么都没做。甚至没有抛出错误，完全忽略了这个赋值。

我明白这种情况几乎不会发生，但还是觉得不能这样做有点奇怪。

更新：我现在明白了 为什么 它不工作，但我还是想知道有没有办法在实例内部替换一个实例。

Answer 1

我刚做了个简单的测试，你可以给 self 赋值。在你的 __init__() 方法里，打印出 self 的值。你会看到它是 5。

你这里缺少的一个点是，在 Python 中，参数是按值传递的。所以，在一个函数或方法里改变一个变量的值，并不会影响外面的值。

不过，我还是强烈建议你不要去改变 self 的值。

Answer 2

它并不是“忽略”这个赋值。这个赋值是正常工作的，你创建了一个本地的名字，它指向了数据5。

如果你真的想要做到你正在做的事情……

class Test(object):
    def __new__(*args):
        return 5

Answer 3

任何简单的赋值操作在Python中对任何函数的任何参数都表现得完全一样：它只是把这个名字绑定到一个不同的值上，除此之外什么也不做。正如Python的哲学所说：“没有哪个特殊情况足够特殊到可以打破规则！”

所以，简单地说，给特定函数的特定参数赋值没有任何外部可见的效果，这并不奇怪。如果这个特定情况以其他方式工作，那才真是令人惊讶，仅仅因为函数和参数的名字。

如果你想创建一个类，这个类构造的对象类型与它自己不同，这种行为当然是可能的——但你需要重写特殊方法__new__，而不是 __init__：

class Test(object):
    def __new__(cls):
        return 5

t = Test()
print t

这确实会输出5。在Python中，__new__和__init__的行为是一个“二步构造”设计模式的例子：真正的“构造器”是__new__（它构建并返回一个（通常是未初始化的）对象（通常是所涉及类型/类的新实例）；__init__是“初始化器”，它负责正确初始化这个新对象。

这允许构造一旦创建就不可变的对象：在这种情况下，所有操作必须在__new__中完成，因为一旦对象被构造出来是不可变的，__init__就不能再改变它来进行初始化。