如何（或为何不）从子类调用unicode.__init__

Question

我遇到了一个情况，就是在Python 3.3之前，继承unicode会出现弃用警告，而在Python 3.3上则会出错：

# prove that unicode.__init__ accepts parameters
s = unicode('foo')
s.__init__('foo')
unicode.__init__(s, 'foo')

class unicode2(unicode):
    def __init__(self, other):
        super(unicode2, self).__init__(other)

s = unicode2('foo')

class unicode3(unicode):
    def __init__(self, other):
        unicode.__init__(self, other)

s = unicode3('foo')

有趣的是，警告和错误并不是出现在前面三行，而是在第8行和第14行。这是Python 2.7的输出结果。

> python -Wd .\init.py
.\init.py:8: DeprecationWarning: object.__init__() takes no parameters
  super(unicode2, self).__init__(other)
.\init.py:14: DeprecationWarning: object.__init__() takes no parameters
  unicode.__init__(self, other)

这个代码是简化过的，目的是为了说明这个问题。在实际应用中，我会做的不止是简单地调用父类的 __init__ 方法。

从前面三行看，unicode类实现了 __init__ 方法，并且这个方法至少需要一个参数。但是，如果我想从子类中调用这个方法，不管我是否使用 super()，似乎都无法成功。

为什么在unicode实例上调用 unicode.__init__ 是可以的，但在unicode子类上却不行？如果要继承unicode类，作者应该怎么做呢？

Answer 1

我怀疑问题出在unicode是不可变的这一点上。

一旦创建了一个unicode实例，它就不能被修改。所以，任何初始化的逻辑都应该放在__new__方法里（这个方法是用来创建实例的），而不是__init__（这个方法只有在实例存在后才会被调用）。

对于不可变类型的子类来说，要求没有那么严格，所以如果你愿意，可以在unicode2.__init__里做一些事情，但调用unicode.__init__其实是没必要的（而且可能不会像你想的那样工作）。

一个更好的解决方案可能是在你自己的__new__方法里实现自定义逻辑：

class unicode2(unicode):
    def __new__(cls, value):
        # optionally do stuff to value here
        self = super(unicode2, cls).__new__(cls, value)
        # optionally do stuff to self here
        return self

如果你想的话，也可以让你的类变得不可变，方法是给它一个__setattr__方法，这个方法总是抛出异常（你可能还想给这个类一个__slots__属性，这样可以节省内存，因为可以省去每个实例的__dict__）。