Python中正确使用raise错误

Question

描述:

我看过很多关于在Python中检查值类型的观点，大多数人说不应该检查类型，而是应该使用try和except。我想澄清一些事情。

问题:

当我有这样的一个方法：

def set_age(self, age):
    self._age = age

我不能让用户传入除了整数以外的任何类型，因为在后面的代码中，这可能会导致一些更难调试的错误。而根据Python的编程理念，我又不能检查类型。那么我应该如何正确地使用try来处理这个问题呢？

def set_age(self, age):
    try:
        age = int(age)
    except TypeError:
        raise TypeError('First parameter must be of int type.')
    self._age = age

或者直接

def set_age(self, age):
    self._age = int(age)

让Python自己抛出错误。

我知道这可能是个傻问题，我只是想确认一下。

Answer 1

Python有个原则是“宁可事后道歉，也不要事前请求许可”。这就是说，很多时候，当你调用的函数出现错误时，这些错误信息已经足够让调用你函数的人知道出了什么问题。

不过在某些情况下，我会抛出一个更具体的错误，这样可以让调用者更清楚发生了什么。例如，当我在检查一个json响应时，如果在字典的某个元素上出现了“键错误”，这通常意味着我发送的请求失败了，因此我找不到我需要的数据。在这种情况下，我会抛出一个更符合我函数语义的错误，比如“查询失败”。

不过大多数时候，调用的函数抛出的错误，比如“类型错误”或“输入输出错误”，对调用我函数的人来说是很容易理解的，所以我就不再去捕捉和重新抛出这些错误了。

Answer 2

如果输入的不是整数，Python会自动报错，所以你不需要再自己加一层检查。

不过我们先退一步，这里还有其他问题。使用getter和setter在Python中并不是很常见——要么直接用属性，要么使用属性。

在这种情况下，我觉得你的思维方式可能有点问题。我们在Python中不进行类型检查的原因是，我们不应该关心某个东西是什么类型，而是它在特定情况下是否能正常工作。把所有东西都强制转换成你认为应该的类型，其实就是在进行类型检查。

你说这样会让调试变得更难，但大多数人的经验并不是这样。鸭子类型的设计就是允许任何能完成工作的东西去完成工作。把所有东西都转换成int会限制你的程序。问题不在这里，问题在于你的代码传递了不合适的东西给你的类。根据我的经验，这种情况其实很少见——你不会随便把一些东西扔给类看看能不能用。

所以，我的建议是直接使用属性——就用x.age = ...，而不是用set_age()之类的。如果你真的需要一个int（也就是说，只有整数才有意义），那么可以使用属性，在设置值的时候调用int()，如果出错就让错误传递给调用者处理。