用ctypes包装C++库是个坏主意吗？
我看了关于用Python封装C库和C++库的两个讨论，但我还是不太明白。我正在使用的C++库确实用了类和模板，但并没有特别复杂。用ctypes来封装它有什么问题或者注意事项吗？（除了你可以用纯Python来做等等）
还有，大家提到的PyCXX、Cython和boost::python这三种选择，哪一个更适合C++呢？
谢谢
奥利弗
2 个回答
为了支持 boost::python，我们来看看亚历山大的关于ctypes的回答：
Boost python 提供了一个非常“C++”的接口，让 C++ 和 Python 代码可以很方便地互相交流。比如，允许 Python 的子类重写 C++ 类的虚方法，这个过程相对简单。以下是一些它的好处：
- 允许 Python 的子类重写 C++ 类中的虚方法。
- 可以把
std::vector<>和std::map<>这些 C++ 的数据结构，和 Python 的列表和字典连接起来（使用vector_indexing_suite和map_indexing_suite）。 - 在智能指针（比如
boost::shared_ptr等）中，自动共享引用计数和 Python 的引用计数（而且你可以把这个扩展到任何智能指针）。 - 在传递参数和返回值时，可以精细控制所有权。
总的来说，如果你想以一种忠实于语言的方式来展示 C++ 接口，那么 boost::python 可能是最好的选择。
唯一的缺点是编译时间会增加（因为 boost::python 大量使用模板），而且如果你没有完全搞对，有时会出现不太清晰的错误信息。
对于C++来说，如果想让一个库能被Python使用，它必须使用C语言的导出名称。这就是说，如果有一个叫foo的函数，它在ctypes中也能直接用foo来访问。
要做到这一点，必须把公共接口放在export C {}里面，这样就不允许在里面使用函数重载和模板（这里的公共接口是重点，库内部的实现可以随意使用C++的特性）。
这样做的原因是，C++编译器会用一种叫做名称修饰的机制来生成独特的名称，以区分重载或模板的符号。虽然ctypes可以找到一个函数，只要你知道它的修饰名称，但这个修饰的规则依赖于你使用的编译器和链接器，所以你不能指望它是稳定的。简单来说：不要用ctypes来包装公共接口中使用C++特性的库。
Cython则采取了不同的方法。它帮助你构建一个C扩展模块，来与原始库进行交互。因此，链接到C++库是通过常规的C++链接机制来完成的，这样就避免了前面提到的问题。Cython的麻烦在于，C扩展库需要为每个平台重新编译，但这同样适用于要包装的C++库。
我个人认为，在大多数情况下，使用Cython的时间是值得的，最终会比使用ctypes更有回报（当然，对于非常简单的C接口除外）。
我对boost.python没有经验，所以无法评论（不过我也觉得它并不是很受欢迎）。