f.write 与 print >> f 的区别

Question

在Python中，有至少两种方法可以写入文件：

f = open(file, 'w')
f.write(string)

或者

f = open(file, 'w')
print >> f, string     # in python 2
print(string, file=f)  # in python 3

这两种方法有什么区别吗？或者说哪种写法更符合Python的风格？我想把一堆HTML写入文件，所以需要在文件中用很多写入/打印的语句（但我不需要模板引擎）。

Answer 1

我同意@agf的看法。

我更喜欢用 print(..., file=f)，因为它更灵活。

with open('test.txt', 'w') as f:
    print('str', file=f)
    print(1, 20, file=f)

而且，把现有的 print 命令转换过来也很简单。

write 只接受字符串。

Answer 2

我对这里一些观点有点不同，认为 print >> f 是多余的，应该用 f.write 来代替。

其实，print 和 file.write 是两种完全不同的操作。file.write 只是直接把一个字符串写入文件。而 print 更像是“把值以文本的形式输出到标准输出”。自然，把一个字符串以文本形式输出的结果就是这个字符串，所以 print >> f, my_string 和 f.write(my_string) 几乎是可以互换的（除了多了一个换行符）。不过，你在选择 file.write 和 print 时，通常应该根据你在做什么来决定；你是在把字符串写入文件，还是在把值输出到文件呢？

当然，print 并不是绝对 必要 的，因为你可以用 file.write 来实现它。但 file.write 也不是绝对必要的，因为你可以用 os 中处理文件描述符的操作来实现。实际上，它们是在不同层次上的操作，你应该使用更适合你需求的那个（通常是与其他代码相近的层次，或者是不会妨碍你的最高层次）。

我确实觉得 print >> f 的语法相当糟糕，这很好地说明了为什么 print 一直应该是一个函数。在 Python 3 中这个问题得到了很大的改善。但即使你在写打算迁移到 Python 3 的 Python 2 代码，把 print >> f, thing1, thing2, thing3, ... 转换成 print(thing1, thing2, thing3, file=f) 要简单得多，而不是自己写代码来实现 print 的输出效果，然后再调用 f.write(text)。我相信从 Python 2 到 Python 3 的半自动转换器甚至会为你完成这个转换，如果你避免使用 print >> f 的形式，它就无法做到这一点。

总之：用 print 来输出值到标准输出（或文件）。用 f.write 来把文本写入文件。

Answer 3

print 做的事情是 file.write 做不到的，它让你在处理一些简单的内容时，不用费心去格式化字符串。

它会在不同的参数之间自动加上空格，并在最后加上换行符。

print "a", "b" # prints something like "a b\n"

它会调用对象的 __str__ 或 __repr__ 特殊方法，把对象转换成字符串。

print 1 # prints something like "1\n"

如果你用 file.write 而不是 print，你就得手动去做这些事情。