Python中的“受保护”属性

Question

我该如何在子类中访问父类的私有属性（而不把它变成公共的）？

Answer 1

使用 @property 和 @name.setter 来实现你想要的功能

例如

class Stock(object):

    def __init__(self, stockName):

        # '_' is just a convention and does nothing
        self.__stockName  = stockName   # private now


    @property # when you do Stock.name, it will call this function
    def name(self):
        return self.__stockName

    @name.setter # when you do Stock.name = x, it will call this function
    def name(self, name):
        self.__stockName = name

if __name__ == "__main__":
      myStock = Stock("stock111")

      myStock.__stockName  # It is private. You can't access it.

      #Now you can myStock.name
      N = float(raw_input("input to your stock: " + str(myStock.name)+" ? "))

Answer 2

两种保护理念

一些编程语言的设计者有这样的想法：

"很多程序员都不负责任，或者智商不高，或者两者都有."

这些设计者会想要通过在他们的语言中引入一个 private 关键字来保护程序员，防止他们互相干扰。没过多久，他们就意识到这样做往往太死板，于是又引入了 protected。

而像Python的创始人Guido van Rossum这样的语言设计者，则认为程序员是负责任的成年人，通常能够做出正确的判断（虽然不总是如此）。他们认为，只要有需要，大家都应该能够访问程序中的元素，这样语言就不会妨碍做正确的事情。

实际上，唯一一个能可靠地阻止你做错事的编程语言是 NULL 语言。

因此，在Python中，_myfield 的意思大致是：“这个模块的设计者在处理这个属性时做了一些不明显的事情，所以请不要修改它，如果可以的话，尽量不要去读它——我们提供了合适的方式来获取相关信息（或者说我们希望如此）。”

如果你真的需要访问 _myfield（比如在子类中的特殊情况），那你就可以直接访问它。

Answer 3

我对Python的约定理解是：

以_开头的成员是受保护的
以__开头的成员是私有的

如果你能控制父类，有以下选择：

把它设为受保护的，而不是私有的，因为这似乎更符合你的需求
使用一个获取器（@property def _protected_access_to_member...）来限制对受保护成员的访问

如果你不能控制父类：

撤销名称混淆。如果你使用dir(object)命令，你会看到一些像_Class__member这样的名字，这是Python为了“让它私有”而对以__开头的成员进行的处理。实际上，Python中并没有真正的私有成员。这种做法可能被认为是不好的。

Python中的“受保护”属性

9 个回答

两种保护理念

撰写回答