脚本化Virtualbox以创建网络
我知道VB（Visual Basic）提供了很多控制它的方式，比如SDK、API、COM、网页服务器等等。
我想做的是有一个图形界面（GUI），可以简单地创建通过网络连接的虚拟机（VM），但我需要知道：使用前端[1]、网页服务器、COM还是API，或者其他的libvirt，哪个方案最好呢？
举个例子，我可以在我的图形界面上放置3个虚拟机，选择它们各自的操作系统，为每个虚拟机创建一个或多个网络连接，并把这些虚拟机连接起来，形成网络。
用Python、C++等编程语言来实现都没关系。
1 个回答
我有资格回答这个问题，因为我从2010年初开始创建并维护Vagrant。下面是我对几种可以用来控制VirtualBox的前端工具的一些看法：
vboxwebsrv是VirtualBox的网络服务，它提供了一个API来控制VirtualBox。优点是，现在编写网络服务相对简单。缺点是，你必须手动启动和停止这个网络服务（或者检查它是否已经在运行）。历史上，这个网络服务并没有完全跟上每个版本VirtualBox最新的API，但我不确定现在的情况如何。COM或C API。VirtualBox在非Windows平台上提供基于XPCOM的API，而在Windows上则提供基于MSCOM的API。如果你不能使用C++，在Linux上你也可以使用C API（但在Windows上不可用）。我使用这个API超过一年。优点是速度快且功能完整。因为它是C API，所以与VirtualBox进程直接通信，非常快。而且它是完整的，因为这是VirtualBox图形界面和内部使用的同一个API。主要缺点是XPCOM不容易使用，而C API在Windows上不可用，这意味着你要么得忍受XPCOM，要么需要同时处理C和MSCOM。我选择了后者，结果发现兼容性问题非常棘手。几乎每个小版本的VirtualBox（3.1、3.2等）都会以不兼容的方式稍微改变API，而大版本更新（3.0、4.0等）就更不用说了。这使得处理旧版本的VirtualBox变得...困难。这绝对是一个高级用例。VBoxManage是VirtualBox的命令行工具。实际上，VBoxManage也是在使用基于COM的API，但它提供了一个更友好的界面。我发现对于99%的使用场景，VBoxManage都能满足需求。VBoxManage还处理所有的错误，正确返回状态（成功返回0，其他情况返回非零），等等。在使用了1.5年的C API后，我又回到了VBoxManage，因为它简单易用，能完成我需要做的事情。缺点是你必须通过一个子进程来与VBoxManage通信。好处是VBoxManage的更新相对较少，因此支持多个版本的VirtualBox变得非常简单。
希望这些信息对你有帮助！