Google Go、Python 和 Java 在 Appengine 上的资源使用情况比较
谷歌的Go语言在Appengine上使用的资源会比Python和Java少吗？Go的实例启动时间比Java和Python快吗？
Go程序是以二进制文件的形式上传，还是以源代码的形式上传？如果是以源代码上传，那它是在每次实例启动时编译，还是只编译一次？
换句话说：使用Go在Appengine上会让我在成本上受益吗？（这里只考虑Appengine资源的费用，不考虑开发时间）
5 个回答
这个问题其实不太重要。
Go应用程序的内存占用最少，其次是Python，最后是Java。它们每个实例的费用差不多，所以除非你的应用需要更多的内存来提高性能，否则这个问题就不重要了。
Go的启动时间比Python短，而Python又比Java短。除非你的应用有特别的需求，需要频繁地启动和关闭实例，否则从费用的角度来看，这个问题也不重要。不过，如果你的应用在非常短的时间内需要处理大量请求，启动时间可能会成为一个优势。
正如其他回答提到的，很多费用在所有平台上是相同的，特别是数据存储操作。Go、Python和Java之间的差异对实例小时费用的影响主要与以下几点有关：
你的应用会产生很多垃圾吗？对于很多应用来说，最大的计算成本是垃圾回收。Java的垃圾回收技术最成熟，像序列化这样的基本操作速度比Python快得多。Go的垃圾回收器似乎还在不断发展中，但根据一些简单的网络搜索，似乎还没有特别引以为傲的地方。
你的应用计算密集吗？Java（即时编译）和Go在数学运算方面可能比Python更好。
这三种语言各有优缺点。大多数情况下，还是让其他问题主导你的选择吧——你最喜欢用哪种语言工作呢？
应用程序的成本不仅仅是实例的费用。我现在只使用Java运行环境，所以我不太清楚使用Python或Go会有多大的效率差异，但我觉得差别不会太大。我知道，实例并不是你需要考虑的唯一费用。根据你的应用程序的功能，你可能会发现API费用或存储费用比不同运行环境之间的小差异更重要。无论你使用什么运行环境，所有的API费用都是一样的。
语言“可能”会影响这些费用：
- 按需前端实例
- 预留前端实例
- 后端实例
与语言无关的费用：
- 高复制数据存储（每存储一GB）
- 外发带宽（每GB）
- 数据存储API（每次操作）
- Blob存储API（每GB）
- 邮件API（每封邮件）
- XMPP API（每个消息段）
- 频道API（每个频道）
谷歌的Go语言在Appengine上会比Python和Java消耗更少的资源吗？它的实例启动速度比Java和Python快吗？
是的，Go语言的实例内存占用比Python和Java少（少于10MB）。
是的，Go语言的实例启动速度比Java和Python快，因为它只需要读取一个可执行文件来启动应用程序。
另外，即使Go语言目前是单线程的，它也能通过goroutines同时处理多个请求。这意味着如果一个goroutine在等待输入输出，另一个goroutine可以处理新的请求。
Go程序是以二进制文件上传，还是以源代码上传？如果是以源代码上传，是在每次启动实例时编译，还是只编译一次？
Go程序是以源代码的形式上传的，在使用SDK部署新版本应用时会编译成二进制文件（只编译一次）。
换句话说：在成本方面，我使用Go语言在App Engine上会有好处吗？
从性能和价格的比例来看，Go语言确实有优势，但这并不会影响其他API配额的定价，正如Peter所说的那样。