PyUseCase与Dogtail的GUI测试工具对比如何？

Question

GUI测试工具PyUseCase现在改名为StoryText，它和Dogtail相比怎么样呢？

我想听听那些有使用过这两个工具的人的看法。

我关心的方面有：

• 测试代码的可维护性
• 它们在真实的图形用户界面（GUI）上表现得怎么样？

Answer 1

首先，我是PyUseCase的作者，我对Dogtail的了解也只是玩了一下而已...

这两个工具在很多方面都不一样。

• Dogtail是在Linux的Gnome环境下通过无障碍接口工作的，而PyUseCase则是通过图形用户界面工具包来运行的（目前版本支持PyGTK、Tkinter、SWT/Eclipse，未来版本还会支持Swing）。

• PyUseCase非常努力地让非程序员也能使用。它的用户界面操作是用用户自己定义的语言来描述的，检查结果的方式是生成和比较简单的文本描述。它还包含一个录制功能。

  而Dogtail则是比较传统的方式，主要是“写Python代码，调用API，检查你得到的结果”，如果你习惯编程和单元测试，这种方式可能会更熟悉。

• PyUseCase特别注重在图形界面变化时，能够轻松地批量修改测试。它的测试代码非常容易维护，因为根本没有复杂的代码 :) 你得到的只是一个“用户界面地图文件”，里面全是定义。

• 最后，我不太确定Dogtail现在有多活跃。上次我查看时，最后的更新是在2009年，但外表可能会骗人……如果你想找类似Dogtail的工具，我建议你看看Linux桌面测试项目（LDTP），这个项目的概念很相似，而且看起来活跃得多。

  无论如何，PyUseCase是活跃的，我们有两个人全职在做这个项目。它在我们的真实图形界面上运行得相当不错，但在不同的工具包之间成熟度有所不同。