是先尝试并捕获异常好还是先测试是否可能以避免异常好？

Question

我应该先检查一下某个东西是否有效，还是直接尝试去做，然后捕捉可能出现的错误呢？

• 有没有什么可靠的文档说明哪种方式更好？
• 哪种方式更符合Python的风格？

举个例子，我应该：

if len(my_list) >= 4:
    x = my_list[3]
else:
    x = 'NO_ABC'

还是：

try:
    x = my_list[3]
except IndexError:
    x = 'NO_ABC'

---

一些想法...
PEP 20 说：

错误不应该悄悄溜走。
除非被明确地处理掉。

那么，使用 try 而不是 if 是不是可以理解为错误悄悄溜走了呢？如果是这样的话，使用这种方式是否就相当于明确地处理掉了错误，从而是可以接受的呢？

---

我不是在说只能用一种方式的情况；比如：

try:
    import foo
except ImportError:
    import baz

Answer 1

如果有可能出现竞争条件，使用 try 和 except 直接处理错误，而不是放在 if 语句里，应该始终这样做。比如说，如果你想确保一个文件夹存在，不要这样做：

import os, sys
if not os.path.isdir('foo'):
  try:
    os.mkdir('foo')
  except OSError, e
    print e
    sys.exit(1)

因为如果在 isdir 和 mkdir 之间，有其他线程或进程创建了这个文件夹，你的程序就会直接退出。正确的做法是这样：

import os, sys, errno
try:
  os.mkdir('foo')
except OSError, e
  if e.errno != errno.EEXIST:
    print e
    sys.exit(1)

这样的话，只有在无法创建 'foo' 文件夹时，程序才会退出。

Answer 2

在这个特定的情况下，你应该完全使用其他的方法：

x = myDict.get("ABC", "NO_ABC")

不过一般来说：如果你觉得测试会经常失败，就用 if。如果测试的成本比较高，也就是说比直接尝试操作然后捕捉错误要贵，就用 try。如果这两种情况都不适用，那就选择看起来更简单易懂的方式。

Answer 3

如果能让代码运行得更快或者让代码看起来更简洁，建议使用 try/except 而不是 if/else。

• 速度更快（比如可以避免多次查找）
• 代码更简洁（行数更少，更容易阅读）

通常，这两者是相辅相成的。

---

速度更快

当你想在一个很长的列表中查找某个元素时：

try:
    x = my_list[index]
except IndexError:
    x = 'NO_ABC'

如果你觉得这个 index 很可能在列表里，并且通常不会出现索引错误，那么使用 try/except 是最好的选择。这样你就可以避免额外的查找，比如不需要再写 if index < len(my_list)。

Python 鼓励使用异常，你需要处理它们，这是来自于 Dive Into Python 的一句话。你的例子不仅优雅地处理了异常，而不是让它 默默无视，而且异常只在 特殊 情况下发生，比如索引没有找到（所以叫做 异常！）。

---

更简洁的代码

官方的 Python 文档提到了一种编程风格 EAFP，意思是 请求原谅比请求许可更容易。Rob Knight 指出，捕获错误而不是避免错误，可以让代码更简洁、更容易阅读。他的例子是这样说的：

更糟糕的方式 (LBYL '跳之前先看')：

#check whether int conversion will raise an error
if not isinstance(s, str) or not s.isdigit():
    return None
elif len(s) > 10:    #too many digits for int conversion
    return None
else:
    return int(s)

更好的方式 (EAFP: 请求原谅比请求许可更容易)：

try:
    return int(s)
except (TypeError, ValueError, OverflowError): #int conversion failed
    return None