C++ 中与 Python 属性等价的实现

Question

在C++中有没有类似Python属性的东西？还是说用获取器和设置器（getter和setter）来做会更好呢？

Answer 1

标准的C++没有属性这个概念。不过，如果你是在微软的平台上开发，可以使用他们提供的语言扩展：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yhfk0thd.aspx

Answer 2

在C++中，你要么是在调用一个成员函数，要么是在访问一个数据成员。Python的属性其实就是用访问数据成员的方式来实现调用成员函数的效果，而在C++中没有一个合理的方法来做到这一点。

理论上，你可以用宏来搞定这个，比如说 #define looks_like_data really_a_function()，但这样做既不美观，也不合理。让一个函数看起来像数据的唯一必要原因，是为了和旧的调用代码保持兼容，那些代码曾经把它当作数据来用。但是在C++中，这样做并不能保证二进制兼容性，甚至在源代码上也不兼容，因为这个宏会破坏那些已经在其他地方用 looks_like_data 作为名字的调用代码。所以这样做其实没什么意义。

你还可以做的另一件事是创建一个实际的数据成员，作为数据的“逻辑”类型的代理：

struct Proxy {
    Foo *foo;
    Proxy(Foo *foo) : foo(foo) { }
    operator int() const {
        // getter code goes here,
        // use (const Foo*)foo rather than foo
    }
    Proxy &operator=(int a) {
       // setter code goes here
    }
    // optionally also implement boilerplate +=, -=, etc.
};

struct Foo {
    // optionally 
    // friend class Proxy;
    Proxy looks_like_data;
    Foo() : looks_like_data(this) { }
};

这几乎是合理的，但还不完全合理。使用隐式转换仍然会破坏源代码兼容性，因为有个规则是链中只能有一个用户定义的隐式转换，所以如果调用者在 looks_like_data 真的还是一个 int 的时候写了代码，并且他们的代码隐式地把那个 int 转换成了 Bar，那么一旦 looks_like_data 变成了 Proxy，它就不再隐式转换成 Bar，这样一来，你还是破坏了他们的代码。

所以经过这些分析，如果你的类真的需要一些看起来像读写属性的东西，最好还是使用getter/setter函数。

Answer 3

是的，在C++中，明确的获取器（getter）和设置器（setter）是最接近这个概念的结构。

C++ 中与 Python 属性等价的实现

3 个回答

撰写回答